АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Судді Доценко Л.І., Журавльов О.Г.

при секретарі Тер-Григор`ян Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» » в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси 23 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним правочину , за зустрічною заявою ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року у позові позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним правочину - відмовлено .

Зустрічний позов ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

14.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку та встановлення порядку виконання рішення суду згідно ст.373 ЦПК України .

23.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду на підставі ст..37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 23 вересня 2011 року , відповідно ст.ст. 208-209,373 ЦПК України зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду від 08.12.2010 року по цивільної справі №2-7846/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заборгованість за кредитним ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 920058 ,81 грн. та судові витрати у сумі 1820 грн.

В апеляційної скарзі до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» просить ухвалу суду скасувати , вважаючи , що вона постановлена з порушенням норм ЦПК та порушені їх права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного .

Постанавлюючи ухвалу про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду від 08.12.2010 року суд посилався на ст.375 ЦПК України ,яка передбачає відстрочку і розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін .

Ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця зупинити виконавче провадження .

Ці вимоги закону судом не враховані .

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи( а.с.133 -137 ).

За таких обставин відповідач був позбавлений права надавати докази та пояснення.

На підставі наведеного ухвала суду підлягає скасування , а питання - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 303,307 ч.2., 312 ч.1 п.3 ,315,319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси 23 вересня 2011 року скасувати , питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді Л.І .Доценко

О.Г.Журавльов