РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,
при секретарі - Криворучці Ю.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а:
30.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від сумісного шлюбу із відповідачем мають двох дітей, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Діти перебувають на утриманні позивачки, потребують на лікування, оскільки страждають на хронічні захворювання, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей по 8000 гривень на кожну дитину щомісячно, а також аліменти на своє утримання, оскільки через інвалідність вона не працює у вигляді твердої грошової суми 8 000 грн. щомісячно. В подальшому позивачкою було подано заяву про зменшення позовних вимог про стягнення на утримання дітей по 3000 гривень на кожну, а також на її утримання 2500 гривень.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із громадянина ОСОБА_3, 1968 року народження на користь громадянки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 985 грн. щомісячно до закінчення навчання в Одеському національному політехнічному університеті (червень 2012 року), починаючи з 30.05.2011 року. Стягнуто із громадянина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1022 грн., щомісячно починаючи з 30.05.2011 року і до настання повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто із громадянина ОСОБА_3 на користь громадянки ОСОБА_1 у зв'язку із її інвалідністю аліменти, щомісячно в сумі 784 грн., починаючи з 30.05.2011 року.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.3ст.215 ЦПК України рішення суду повинно мати мотивувальну частину із зазначенням встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно - правові акти, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким, назва статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, яким суд керувався.
Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогами не відповідає, судом неповно з'ясовані обставини у справі.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з обов'язку батьків утримувати дітей та того з подружжя, що став непрацездатним, однак висновок суду щодо часткового задоволення позову судом не мотивований.
З матеріалів справи видно, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.12.2010 року, від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 є студенткою Одеського національного політехнічного університету.
ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, не працює.
Відповідно до представлених довідок діти перебувають на обліку через хронічні хвороби (а.с.12,13).
З довідки від 12.09.2011 року №66 видно, що ОСОБА_3 з 01.09.2011 року і станом на час ухвалення рішення у справі працював на посаді інженера в ТОВ «Десса» із заробітною платою 1100 гривень.
Водночас із контрактів найму, перекладених з англійської мови від 10.01.2011 року, від 10.06.2011 року, від 27.08.2010 року, від 26.10.2011 року видно, що відповідач працював капітаном на морських іноземних судах із заробітною платою в іноземній валюті.
Таким чином, відповідач є працездатним і в змозі надавати матеріальну допомогу.
Оскільки судом першої інстанції не були враховані вищезгадані відомості про доходи відповідача, тобто неповно з'ясовані обставини у справі, то рішення підлягає зміні шляхом збільшення розміру призначених аліментів до 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, виходячи з обставин справи, стану здоров'я дітей.
Водночас не підлягають задоволенню вимоги скарги про збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_1, оскільки необхідність їх збільшення не мотивована і позивачкою не обґрунтований той розмір, який вона вимагає.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в вищезазначеній частині.
Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 листопада 2011 року змінити.
Стягувати з громадянина ОСОБА_3, 1968 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 30.05.2011 року і до закінчення навчання.
Стягувати з ОСОБА_3, 1968 року народження, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 гривень щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 30.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, в решті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий:підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно: Суддя: