У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Цюра Т.В.,

при секретарі - Литвинюк А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 12 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

12.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.07.2002 року він зареєстрував шлюб в Котловинській селищній раді Ренійського району Одеської області з ОСОБА_1 Від цього шлюбу має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2010 року через неприязні стосунки між ними, примирення неможливе, донька проживає з відповідачем.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12.07.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, 1981 року народження, та ОСОБА_1, 1974 року народження, зареєстрований 27.07.2002 року в Котловинській селищній раді Ренійського району Одеської області, актовий запис №8.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне дослідження судом обставин справи, невжиття заходів щодо примирення подружжя, просить рішення скасувати, ухвалити нове по відмову в задоволенні позову.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 подала заяву про відкладення справи до жовтня 2012 року в зв'язку з виїздом за межі країни, однак не додала документи на підтвердження поважності причин відкладення розгляду справи та поважності неявки в судове засідання, тому підстав вважати її неявку з поважних причин немає.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 27.07.2002 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, 2003 року народження.

З липня 2010 року сторони разом не проживають, що сторонами не заперечується.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що збереження сім'ї і подальше спільне проживання неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Такий висновок суду доводами апеляційної скарги не спростований.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони сумісно не проживають, судом першої інстанції надавався строк для примирення сторін, однак примирення не відбулося.

Відтак судом здійснені заходи для збереження сім'ї, що спростовує доводи апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги про неповне з'ясування обставин справи, ненадання оцінки доказам нічим не підтверджені, докази, які судом не досліджені, та обставини, які не з'ясовані, апелянтом не зазначені.

Враховуючи те, що позивач протягом розгляду справи від позову не відмовився, заходи примирення не призвели до позитивних наслідків, а перебування в шлюбі можливе лише на добровільних засадах, то підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Болградського районного суду Одеської області від 12 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: