У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

при секретарі - Криворучці Ю.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 1 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат,

в с т а н о в и л а:

15.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат в розмірі 500 грн. за надання юридичної допомоги та 200 грн. збору за звернення до суду, посилалась на те, що таких витрат вона зазнала через звернення із позовом до відповідачки, однак під час вирішення справи її вимоги про стягнення судових витрат були задоволені лише частково в розмірі 215 гривень, з чим вона не згодна.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не надано доказів на підтвердження витрат та відомостей щодо справи, під час вирішення якої вона зазнала зазначені витрати.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Вбачається з матеріалів справи, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 січня 2011 року частково задоволено вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, при цьому судом частково задоволені вимоги про стягнення з відповідачки судових витрат в розмірі 215 гривень, а в решті вимог про їх стягнення відмовлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, питання стягнення судових витрат повинно вирішуватися одночасно із розглядом справи і вирішенням її по суті, а не шляхом подання окремої позовної заяви.

Вищевказане рішення суду свідчить про те, що питання стягнення судових витрат вирішено судом, відтак ОСОБА_1 має право на його скарження у разі якщо не згодна із сумою присуджених витрат, або має право на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі якщо вважає, що не всі витрати, про стягнення яких вона просила, були розглянуті судом першої інстанції.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в позові, хоча і шляхом невірного правового обґрунтування, проте це не дає підстав для задоволення апеляційної скарги, тому вона підлягає відхиленню, а рішення - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 1 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: