У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,

при секретарі - Криворучці Ю.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а:

15.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, укладено 25.02.2008 року між ОСОБА_2, як представником продавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як покупцем щодо купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків, оскільки позивачем не були визначені правові підстави заявлених вимог та не наведені докази які б підтверджували викладені обставини.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що вищезазначені недоліки не були виправлені.

Проте з позовної заяви вбачається, що підстави позову визначені, а докази відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» можуть бути подані на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Таким чином, судом допущено порушення норм процесуального права, тому ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали справи - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.304,311,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2011 року скасувати, матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: