АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Оверіної О.В., Мартинової К.П.,

за участю секретаря - Стоянової Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одеса, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту, за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА :

13.09.2011року заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до Управління Держкомзему у м. Одеса, ОСОБА_1, в якому просив витребувати від відповідачки - ОСОБА_1 на користь позивача земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер №51101136900:45:008:0003, визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

В обґрунтування вимог позовної заяви прокурор посилався на те, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2007 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі зазначеної постанови 19.04.2007 року ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку.

У подальшому ОСОБА_2 відчужено зазначену земельну ділянку за договором дарування від 24.07.2007 року ОСОБА_3, а ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 26.11.2007 року відчужено земельну ділянку ОСОБА_4

ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 07.10.2008 року відчужено вказану земельну ділянку ОСОБА_1, якою на підставі вказаної угоди отримано державний акт на право власності на земельну ділянку за вказаною адресою.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2010 року постанову Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2007 року скасовано, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права на безоплатне придбання у власність земельної ділянки закрито.

Таким чином, прокурор зазначив, що рішення суду, яке стало підставою для отримання державного акту на право власності на земельну ділянку скасовано, а тому просив задовольнити позов.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2011 року провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської

____________________________________________________________________________

Головуючий 1-ої інстанції: Петренко В.С. Справа 22-ц/1590/4236/2012

Доповідач: Доценко Л.І. Категорія: 45

- 2 -

міської ради до Управління Держкомзему у м. Одеса, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту - закрито.

Роз'яснено позивачу його право на звернення до суду із заявою про поворот виконання судового рішення в порядку ст. 265 КАС.

Ухвалу суду оскаржує заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради.

В апеляційній скарзі заступник прокурора м. Одеси просить ухвалу суду скасувати і направити справу для розгляду до суду першої інстанції, так як судом порушені норми матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП " ЦДЗК" розглядалась в порядку адміністративного судочинства, відповідно й заява про поворот виконання постанови суду у цій справі має розглядатися в порядку ст.265 КАС України.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із матеріалів справи вбачається, що заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до Управління Держкомзему у м. Одесі та ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий 27 січня 2009року ОСОБА_1

Таким чином, заступник прокурора м. Одеси звернувся до суду з позовом у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України і у суду першої інстанції не було підстав для закриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно посилався на ст.265 КАС України, так як заступник прокурора м. Одеси не звертався до суду з заявою про поворот виконання постанови суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП " ЦЛЗК", яка розглядалась в адміністративному судочинстві, оскільки він не був стороною у даній справі. У відповідності до ч.3 ст.265 КАС України з заявою про поворот виконання судового рішення може звертатись відповідач по справі.

На підставі наведенного, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати як ухвалену з порушенням вимог ст.205 ч.1п.1 ЦПК України , справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 311 ч.1п.п.3,4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2011 року скасувати, спправу направити до того ж суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді О.В.Оверіна

К.П.Мартинова