РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,
при секретарі - Криворучко Ю.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, визнання права власності на ½ частину квартири, ½ частину гаражу, ½ частину земельної ділянки, ½ частини місця на автостоянці в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и л а:
Уточнивши вимоги, ОСОБА_2 просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_1, та визнати за нею право власності на її ½ частину в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка перебувала у шлюбі із відповідачем, та була основним квартиронаймачем спірної квартири, за яку за життя був сплачений пайовий внесок. Крім того, просила визнати за нею як спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 право власності на ½ частину гаражу НОМЕР_1, розташованого в гаражному кооперативі «Дюк» за адресою: АДРЕСА_2 ½ частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4; ½ частину місця на автостоянці «Вимпел-11», розташованої за адресою: АДРЕСА_3. У позовній заяві посилалася на те, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 вона фактично прийняла спадщину шляхом проживання в квартирі і користування речами померлої, однак незважаючи на те, що мати була основним квартиронаймачем спірної квартири і за її життя було виплачено пайовий внесок, свідоцтво про право власності на квартиру видане лише на ім'я батька. Через неприязні стосунки відповідач не визнає її прав на спадкове майно, погрожуючи виселенням, тому вона звернулася до суду.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво №4032 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 виданого Управлінням ЖКГ Виконкому Одеської міської ради народних депутатів 12.01.1998 року на ім'я ОСОБА_1 За ОСОБА_2 визнане право власності на ¼ частину квартири в ЖБК «Гідробудівельник-3» за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, в решті позову відмовлено.
У апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні її вимог, та виселити її з квартири, а також зобов'язати відшкодувати кошти та моральну шкоду.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка в подальшому перемінила прізвище на ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про переміну прізвища (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру у домі ЖБК «Гідробудівельник-3», виданого 12.01.1998 року Управлінням ЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. Згідно довідки ЖБК «Гідробудівельник-3» ОСОБА_1 виплатив пайовий внесок за квартиру 01.04.1992 року (а.с.83).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст.529 ЦК України 1963 року спадкоємцями першої черги після смерті померлого є діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.
Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1
Проте для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець має виявити волю на вступ в управління та володіння спадковим майном, і вступ до спадщини допускається шляхом подання заяви до нотаріальної контори або шляхом фактичного прийняття спадщини. Пропуск строку на прийняття спадщини не дає підстав для визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Як вбачається з відповіді Третьої одеської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.60).
Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується копією паспорту ОСОБА_2, на час смерті матері вона була зареєстрована за іншої адресою, а саме: АДРЕСА_5, яка належала їй на праві приватної власності.
Згідно довідки ЖЕУ №1 (а.с.30) ОСОБА_4 проживала однією родиною та була прописана за адресою АДРЕСА_5. На підтвердження факту проживання за цією адресою свідчать документи на приватизацію цієї квартири (а.с.136-138).
Сторони не заперечували, що на час смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 в спірній квартирі разом із спадкодавцем не проживала.
В свою чергу, на час розгляду справи видно, що позивачка проживає у спірній квартирі, однак для задоволення вимог про визнання права власності в порядку спадкування встановленню підлягає час вселення її в спірну квартиру.
За довідкою ЖБК «Гідробудівельник-3» від 02.06.2011 року ОСОБА_2 проживала у квартирі АДРЕСА_1 сумісно з батьками з часу прописки 27.04.1973 року до дня смерті ОСОБА_3 (а.с.15), однак така довідка в подальшому була відкликана ЖБК «Гідробудівельник-3» ІНФОРМАЦІЯ_1 листом на адресу суду (а.с.128-129), надана інша довідка, за якою немає відомостей про її проживання в квартирі на час смерті спадкодавця (а.с.127).
Крім того, ОСОБА_2 перебувала в шлюбі із ОСОБА_5 який заперечував факт проживання в квартирі по пр.Академіка Глушка в м.Одесі під час перебування із ним у шлюбі, не заперечувала цих обставин і позивачка.
Таким чином, за відсутності письмового підтвердження подання заяви до нотаріальної контори факт прийняття спадщини ОСОБА_2 підлягає доказуванню в судовому порядку і від його встановлення залежить обґрунтованість вимог про визнання права власності в порядку спадкування.
Проте вимог про встановлення факту прийняття спадщини, як свідчить позовна заява та її уточнення (а.с.5-6,59), ОСОБА_2 не заявлялось, суд першої інстанції на зазначені обставини уваги не звернув, чим допустив порушення норм матеріального права, оскільки без встановлення факту, що має юридичне значення, що підтверджується резолютивною частиною рішення, визнав за позивачкою право власності на квартиру в порядку спадкування.
Визнаючи недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, суд першої інстанції не залучив до участі у справі Управління ЖКГ Виконкому Одеської міської ради народних депутатів або його правонаступника, чим вирішив про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, що є порушенням норм процесуального права.
Оскільки зазначені порушення норм матеріального та процесуального права не дають підстав вважати рішення законним, то воно відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню із ухваленням нового про відмову в задоволенні вимог, виходячи з того, що в силу принципу диспозитивності суд має право вирішити справу лише в межах заявлених вимог, а позивачкою не заявлено вимог про встановлення факту прийняття спадщини, що унеможливлює задоволення вимог про визнання права власності в порядку спадкування. Крім того, суду апеляційної інстанції не надано право залучення нових осіб до участі у справі, які не брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.
Не підлягають задоволенню вимоги апеляційної скарги ОСОБА_4 про виселення ОСОБА_2, стягнення з неї коштів, оскільки по суті є позовними вимогами, проте предметом розгляду цієї справи була позовна заява ОСОБА_2
Проте відмова в задоволенні позову не позбавляє ОСОБА_2. права звернення до суду із вимогами про визнання права власності за умов обрання правильного способу захисту прав.
Керуючись ст.ст.304,п.2ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2011 року скасувати, ухвалити нове.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі «Гідробудівельник-3», виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 визнання права власності на ½ частину квартири в ЖБК «Гідробудівельник-3» за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий:підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно: Суддя: