АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області

Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та про зобов'язання привести нежитлові приміщення у первісний стан,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 привести в первинний стан згідно технічного паспорту підсобні приміщення: загальну ванну кімнату, площа 3,5 кв.м., вбудовані шафи - 1,8 кв.м. і 0,3 кв. м., антресоль - 8,3 кв.м. передати в загальне користування, відновити для користування всіх власників колонки гарячої води, відрізаних труб гарячої води, відновити та підключити до ТЕЦ відрізані радіатори центрального опалення, обпалюючі підсобні приміщення загального користування, не перегороджувати кухню, ліквідувати встановлену нею індивідуальну антресоль в туалеті, зняти індивідуальний лічильник розходів холодної води з загального стояка в туалеті, переставити газову плитку. Також зобов'язано ОСОБА_2 укласти договір про порядок користування загальною кухнею. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачів моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судові витрати.

27.12.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була присутня в судовому засідання від 17.11.2011 року під час проголошення оскаржуваного рішення, його копія їй не надсилалась, що дає підстави вважати обґрунтованими доводи про поважність причин пропуску строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2011 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

_______________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції:Свячена Ю.Б. Справа 22-ц/1590/3354/2012

Доповідач: Сєвєрова Є.С.

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та про зобов'язання привести нежитлові приміщення у первісний стан.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2011 року.

Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова