РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

при секретарі - Криворучка Ю.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів у солідарному порядку боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №014/80054/85/77219, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 49735 доларів США строком на 240 місяців терміном по 22 червня 2027 року, відповідно до умов якого відповідачка зобов'язалась щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами у відповідності до підписаного графіку, при цьому співвідповідач ОСОБА_2 з позивачем уклав договір поруки, за яким зобов'язався сплатити грошову суму, що вимагатиме кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 27.05.2011 року заборгованість складає 980 114 грн. 85 коп., з яких: 388741,31 грн. - заборгованість за кредитом, 152366,45 грн. - заборгованість за відсотками, 25759,36 - пеня за прострочення тіла кредиту, 413247,73 грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2011 року позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", суму борту за кредитним договором №014/80054/85/77219 від 22.06.2007 року станом на 27.05.2011 року в загальному розмірі 716867 грн. 12 коп., з яких: 388741,31 грн. - заборгованість за кредитом, 152366,45 грн. - заборгованість за відсотками, 25759,36 грн. - пеня за прострочення тіла кредиту, 150 000, 00 грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту та судові витрати.

У апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення в частині стягнення пені скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В іншій частині рішення не оскаржене.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №014/80054/85/77219, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 49735 доларів США строком на 240 місяців терміном до 22 червня 2027 року, відповідно до якого відповідачка зобов'язалась щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами у відповідності до підписаного графіку (а.с.19-28).

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка не виконувала належним чином, у зв'язку з чим станом на 27.05.2011 року у неї виникла заборгованість, згідно наданого позивачем розрахунку, у загальному розмірі 980114 гривень 85 копійок, з яких: 388741,31 грн. - заборгованість за кредитом, 152366,45 грн. - заборгованість за відсотками, 25759,36 - пеня за прострочення тіла кредиту, 413247,73 грн., - пеня за прострочення відсотків по кредиту (а.с.7-15).

На забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між кредитором та ОСОБА_2 укладений договір поруки, яким передбачена солідарна відповідальність поручителя і боржника перед кредитором (а.с.35).

Задовольняючи вимоги про стягнення пені за невиконання зобов'язання частково, суд першої інстанції виходив з того, що сума неустойки значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, тому вважав їх неспівмірними із розміром заподіяних збитків.

Проте погодитися із таким висновком суд не можна з огляду на таке.

Відповідно до ч.2ст.22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Виходячи з того, що за змістом кредитний договір передбачає надання коштів у тимчасове користування на оплатній основі у вигляді сплати процентів, то збитками у разі невиконання зобов'язання є не лише розмір боргу за тілом кредиту, а й сума по сплаті процентів, на які розраховував кредитор під час укладання договору.

Як видно з наданого розрахунку сума боргу за кредитом складає 388741,31 грн., за відсотками 152366,45 грн., разом 541107,76 грн.

Заборгованість за пенею складає 439007,09 грн. (25759,36 грн. пені за прострочення тіла кредиту, а також 413247,73 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту), що свідчить про те, що вона не перевищує розміру заборгованості за кредитом.

Таким чином, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, тому рішення суду підлягає зміні.

Відповідно до ч.3ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з того, що наявність будь - яких інших суттєвих обставин, які б могли вплинути на можливість застосування судом правил ч.3ст.551 ЦК України не встановлено, то рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині стягнення пені, вимоги про стягнення якої підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2011 року змінити в частині стягнення пені за прострочення сплати відсотків за кредитом, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 413247,73 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за кредитом.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: