АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області

Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2010 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 1360418 грн.09 коп., що еквівалентно по курсу НБУ - 95508,23 дол. США, в рахунок погашення заборгованості по рамковій угоді №792 від 20.12.2007 року, судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2010 року внесені виправлення в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2010 року із зазначеного «Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на «Публічне акціонерне товариство «ПроКредитбанк».

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Також подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні від 17.12.2010 року, за участю представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, однак всупереч вимогам ч.2ст.222 ЦПК України копія судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин представникові апелянта негайно видана не була. Також в матеріалах справи відсутні дані щодо направлення копії повного тексту рішення ОСОБА_2 відповідно до ч.3ст.222 ЦПК України, що дає підстави вважати обґрунтованими доводи про поважність причин пропуску строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2010 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

_______________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Домусчі Л.В. Справа 22-ц/1590/4961/2012

Доповідач: Сєвєрова Є.С.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя апеляційного суду Одеської області підпис Є.С. Сєвєрова

З оригіналом згідно: Суддя: