АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого Оверіної О.В.
Судді Журавльова О.Г., Мартинової К.П..
при секретарі Тер-Григор`ян Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И Л А
14. 02.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом пояснюючи ,що 12.06. 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі - ОСОБА_1 Дітей від шлюбу немають .
Позивач зазначав , що в останній час сімейне життя між ними погіршилось, шлюбні відносини фактично припинені , між ними склалися неприязні стосунки, родина, розпалася , він мешкає з іншою жінкою.
На підставі наведеного позивач просив задовольнити його позов .
Відповідачка позов не визнала, вважала , що можливо зберегти їх сім`ю. Відповідачка пояснювала , що спільного господарства вони не ведуть, ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою.
Рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 квітня 2011 позов задоволено.
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвано.
В апеляційної скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати , постановити нове рішення , яким у задоволенні позову відмовити , вважаючи ,що суд порушив вимоги процесуального права , не надав можливості для примирення сторін.
В судовому засіданні представник відповідачки просив рішення суду скасувати , провадження по справі закрити у зв'язку з тим , що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ст..303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Згідно ст.310 ч.1 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження по справі ,якщо судом першої інстанції , якщо померла фізична особа - сторони по справі , якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва .
Про те , ч.2 зазначеної статті встановлено ,що якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення ,смерть фізичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення , що не допускає правонаступництва ,не може бути підставою для застосування вимог частиною першої цієї статті .
З матеріалів справи вбачається , що позивач та його представник наполягали на розірвання шлюбу , стверджували , що ОСОБА_2 . мешкає з іншою жінкою , фактично утворив нову родину , примирення сторін неможливо.
Відповідачка , яка брала участь у судовому засіданні, підтвердила, що спільного господарства не ведуть , що ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою . За час розгляду справи сторони не зустрічалися , позивач не мав наміру примиритися.
Суд ретельно перевірив обставини справи, дав оцінку поясненням сторін , тим обставинам, що сім`я фактично розпалась.
За таких обставин рішення постановлено з дотримань вимог процесуального та матеріального права , та підстав для його скасування не має .
Доводи скарги , що підстав для розірвання шлюбу не має - спростовуються матеріалами справи , поясненнями сторін .
Керуючись ст.ст. 303,307 ч.1п1., 308 ,314,319 ЦПК України судова колегія ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 квітня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий О.В. Оверіна
Судді К.П. Мартинова
О.Г. Журавльов