П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
33/0190/875/2012
26 липня 2012 року м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Гриценко Ю.Ф., за участю: адвоката Резніка В.О. - в інтересах ОСОБА_2,адвоката Білея П.В.- в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 27 червня 2012 року, якою відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця м. Ярцево, Смоленської обл., Росії, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого завідуючим кафедрою Донецького національного технічного університету, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
провадження по справі закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 27 червня 2012 року, провадження по справі відносно ОСОБА_4, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрито.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2012 року, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «SKODA FABIA COMBI», реєстр. номер НОМЕР_1, на 63 км. автодороги Сімферополь-Євпаторія здійснив розворот, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом RENAULT SANDERO, реєстр. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.
Суддя міського суду, заслухавши водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду від 27 червня 2012 року скасувати, оскільки на її думку ця постанова незаконна та суперечить законодавству України, оскільки суддя не вірно розібрався в цій дорожньо-транспортній пригоді, також не вірно визнав ОСОБА_4 не винним.
Заслухавши ОСОБА_4 та його захисника Білея П.В., захисника ОСОБА_2- Резніка В.О., перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.
Висновок судді міського суду про відсутність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах - схеми дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиці до неї (а.с.5,9), пояснень водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з яких видно, що 25.06.2012 р. ОСОБА_4, керуючи автомобілем SKODA FABIA COMBI, реєстр. номер НОМЕР_1, на 63 км. автодороги Сімферополь-Євпаторія, під час перестроювання та зміни напрямку руху, переконався, що це буде безпечно, для розвороту зайняв відповідне крайнє положення, фактично після закінчення маневру, на зустрічної смузі дороги, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 - RENAULT SANDERO, реєстр. номер НОМЕР_2, який рухався у тому ж напрямку, зіткнувся з його автомобілем.
Всі ці обставини були судом ретельно перевірені та враховані при прийнятті рішення, а тому вважаю, що всі доводи апеляції є надуманими та безпідставними.
Таким чином, будь-яких порушень вимог діючого законодавства, які б ставили під сумнів законність и обґрунтованість прийнятої судом постанови допущено не було, а тому не вбачаю підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та відміни постанови суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 27 червня 2012 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_4 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримГриценко Ю. Ф.