Справа № 2601/14170/12

Провадження по справі № 2/2601/4004/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Полякова Л.В.,

при секретарі Фаренюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

у липні 2012 року позивач пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 10.06.2005 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 344. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини з відповідачем не склались через систематичні непорозуміння, різні погляди на життя, різні звички та несумісні характери.

На даний час, вони із відповідачем припинили спільне проживання, позивачка із дитиною проживає окремо у своїх батьків, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Додатково зазначила, що надання строку на примирення подружжя не буде мати позитивних наслідків для подружжя, прийняла тверде та виважене рішення про розірвання шлюбу із відповідачем.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав, посилаючись на неможливість розірвання шлюбу, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 10.06.2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 344.

Від цього шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня 2012 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства згідно якого шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та дружини, суд вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що з моральних та етичних норм, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, а подальше примирення є неможливим та не матиме позитивного результату.

Оцінюючи пояснення відповідача, суд вважає, що заперечення відповідача щодо неможливості розірвання шлюбу, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, не може слугувати достатньою підставою для відмови в задоволенні даного позову, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., сплачений нею при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.21, 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.06.2005 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 344 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: