ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.08.12 Справа №2а-1712/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського і Чорного морів Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Медведєва Олега Валерійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, про визнання протиправним та скасування рішення про тимчасову заборону (зупинення) діяльності в частині здійснення видобутку корисних копалин,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського і Чорного морів Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Медведєва Олега Валерійовича про визнання протиправним та скасування рішення про тимчасову заборону (зупинення) діяльності в частині здійснення видобутку корисних копалин. Вказує, що 05 червня 2012 року на адресу позивача надійшло рішення Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського і Чорного морів Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Медведєва Олега Валерійовича від 29.05.2012 року про тимчасову заборону (зупинення) діяльності ТОВ «СендІнтерМарин»в частині здійснення видобутку корисних копалин з Донузлавського родовища піску. Рішення було прийнято на підставі акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «СендІнтерМарин»від 14.05.2012 року. Вказаним рішенням діяльність позивача з Донузлавського родовища піску була зупинена до усунення виявлених під час перевірки порушень чинного законодавства. Вважає оскаржуване рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про тимчасову заборону (зупинення) діяльності в частині здійснення видобутку корисних копалин.

Ухвалою від 02 серпня 2012 року відкрито провадження по адміністративній справі, цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державну Азово-Чорноморську екологічну інспекцію. Ухвалою від 02 серпня 2012 року закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

09 серпня 2012 року до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.35).

В порядку статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського і Чорного морів Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Медведєва Олега Валерійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, про визнання протиправним та скасування рішення про тимчасову заборону (зупинення) діяльності в частині здійснення видобутку корисних копалин по справі №2а-1712/12/2770 - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак