Категорія 6.3

Ухвала

Іменем України

09 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5707/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді : Коршикова С.К.

при секретарі : Ігнатович О.А.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Кригіна Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року було відкрито провадження у адміністративній справі.

У судовому засіданні позивач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що він відкликає позовну заяву та просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов потрібно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158-167 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання громадянки ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову громадянки ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов громадянки ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України,було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала сили.

Суддя С.К. Коршиков