Номер провадження 2-о/0515/30/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Крепкій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -Управління Пенсійного фонду України у м. Докучаєвську Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012р. до суду із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1, де просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який заключається у тому, що вона є відповідно дружиною та матір'ю останніх. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баланівка Бершадського р-ну Вінницької обл. 25.01.1976р. уклала шлюб з ОСОБА_2, після укладення якого змінила своє прізвище з дівочого «ОСОБА_1»на чоловіче «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з чоловіком народився син ОСОБА_3 В подальшому, при оформленні паспорту громадянки України, працівником Докучаєвського МВ ГУМВС України у Донецькій області у графі прізвище на 1 та 2 сторінках цього документу, було зроблено помилку, де замість «ОСОБА_1»зазначено «ОСОБА_1». Вказану помилку було виявлено при зверненні до управління Пенсійного фонду України у м. Докучаєвську Донецької області, куди вона звернулась з приводу оформлення пенсії, де їй було відмовлено у цьому та запропоновано в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин. Посилаючись на те, що заяви про встановлення факту належності особі документів, що посвідчують їх особу, не підлягають судовому розгляду, а зміна паспорту на новий є недоцільним кроком, оскільки на основі останнього набувалось право власності на нерухоме майно та земельну ділянку, а також оформлювались документи на спадщину, які після відповідної заміни потребуватимуть також переоформленню, враховуючи неможливість оформлення пенсії без встановлення факту родинних відносин з іншими членами своєї родини, що необхідно для обрахування стажу для призначення пенсійних виплат, просить прийняти вказану заяву до розгляду та встановити відповідний факт.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у поданій нею заяві.

Заінтересована особа -представник управління Пенсійного фонду України у м. Докучаєвську Донецької області Альбрехт Н.В. у судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, із вимогами згодна, не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересовані особи -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали вимоги заявника та просили їх задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом достовірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявниця, за дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області. 25.01.1976р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила своє прізвище з дівочого «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила сина ОСОБА_3.

При оформленні паспорта громадянина України на ім'я заявниці, працівником Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області у графі прізвище на 1 та 2 сторінках цього документу, зроблено помилку, де замість «ОСОБА_1»указано «ОСОБА_1». Дану помилку позивачкою було виявлено при зверненні до управління Пенсійного фонду України у м. Докучаєвську Донецької області з приводу оформлення пенсії. У зва"язку із неоднаковим написання прізвища в різних документах, що посвідчують особу позивачки їй було запропоновано в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин з іншими членами своєї родини.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначає пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад для оформлення права на пенсію.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується: Свідоцтвом про укладення шлюбу за серією НОМЕР_1, виданим 25.01.1976р. Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області; Свідоцтвом про народження за серією НОМЕР_2, виданим 10.12.1976р. Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області; паспортами громадянин України за серіями НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданими 31.07.1997р. Докучаєвським МВ УМВС України у Донецькій області, де на сторінки 10 міститься інформація про сімейний стан.

У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та фактів, викладених в них.

Оскільки відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту належності особі документів, що посвідчують їх особу, не підлягають судовому розгляду, суд вважає, що подача ОСОБА_1 заяви про встановлення факту родинних відносин є єдиним можливим способом захисту її прав та інтересів.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 212- 215, 256 та 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -Управління Пенсійного фонду України у м. Докучаєвську Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як дружини та чоловіка.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, як матері та сина.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя