Справа № 2-604/11

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

25 липня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Толкаченко О.О.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

за участю:

позивача -ОСОБА_1,

представника позивача -адвоката Сороколета С.І.,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білгород -Дністровському позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні 7/20 части житлового будинку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні 7/20 части житлового будинку та відшкодування моральної шкоди.

25 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено мирову угоду, яку сторони в судовому засіданні просили визнати судом.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

1. Відповідач 30 липня 2012 року. О 18 год. 00 хв., у присутності позивачки добровільно виселиться із будинку №18 по вул. Дністровський, після чого залишить в позивачки ключ від будинку, про що буде складена розписка про відсутність зауважень.

2. Одночасно з виселенням з будинку відповідач виплатить позивачці гроші у сумі 1700

гривень за сплату юридичних послуг і моральної шкоди.

3. У зв'язку з укладенням мирової угоди просимо суд закрити провадження по справі.

4. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх

прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України нам

роз'яснені та зрозумілі.

Заслухавши думку сторін, про затвердження мирової угоди, розглянувши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 по справі мирову угоду, за умовами якої:

1. Відповідач 30 липня 2012 року, 0 18 год. 00 хв. у присутності позивачки добровільно виселиться із будинку №18 по вул. Дністровський, після чого залишить в позивачки ключ від будинку, про що буде складена розписка про відсутність зауважень.

2. Одночасно з виселенням з будинку відповідач виплатить позивачці гроші у сумі 1700

гривень за сплату юридичних послуг і моральної шкоди.

3. У зв'язку з укладенням мирової угоди просимо суд закрити провадження по справі.

4. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх

прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України нам

роз'яснені та зрозумілі.

Провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя