09.08.2012

Справа № 206/4253/2012

Провадження 2/206/1475/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

09 серпня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого - судді Воробйова В. В. ,

за участю секретаря Шведи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 16.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 2724.

Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Від шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, різні точки зору на обов`язки подружжя у веденні домашнього господарства, ставленні до сімейних обов`язків. Тому позивач дійшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Крім того, більше року сторони проживають окремо, тому вважають, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подав до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просила розглядати у її відсутність. При реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе позов задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що 16.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 2724 (а.с. 3).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, різні точки зору на обов`язки подружжя у веденні домашнього господарства, ставленні до сімейних обов`язків.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 2724.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, через Замостянський районний суд м.Вінниці, а відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення Замостянським районним судом м.Вінниці протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: