Справа № 206/4738/2012

Провадження № 2/206/1643/2012

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Воробйов В. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.07.2012 року позивачу був наданий строк до 03.08.2012 року для усунення недоліків заяви, оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем:

- не обґрунтовано ціну позову зазначену в позовній заяві, оскільки довідка про ринкову оцінку майна видана фізичною особою підприємцем, повноваження та компетенція якої щодо здійснення нею оцінки нерухомого майна не підтверджена жодним відповідним доказом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, яка відповідно до вимог чинного законодавства визначається виходячи з ринкової вартості спірного майна. Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

Також, позивачем подано заяву про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, в яких викладено вимоги до заяви про забезпечення доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати; до заяви додаються копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також позивачем не зазначено доказів що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме доказів щодо:

- невідповідності внутрішньої волі спадкодавця ОСОБА_3, при вчиненні оспорюваного заповіту;

- щодо наявності або відсутності інших спадкоємців;

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки копії наданих до неї документів, зокрема, копія договору купівлі - продажу, є неналежної якості. З даного документу неможливо встановити суть та умови, що має істотне значення для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.07.2012 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Замостянський районний суд м. Вінниці.

Суддя: