Судове рішення #24258424

Справа № 2/0109/2569/2012 р.


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року місто Сімферополь


Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Пушкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони здійснюють поставку теплової енергії на опалення та гарячого водопостачання. Відповідач споживаючи теплову енергію призводить сплату не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.11.1997 р. по 29.02.2012 р. утворилася заборгованість в розмірі 11241,90 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити за мотивами наведеними у позові.

Представник відповідача позов не визнала, пояснила, що з 1997 р. у зв'язку зі зняттям приладів опалення, що підтверджується відповідними актами, позивач не поставляв теплову енергію в квартиру АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_1 не отримував дану послугу з 01.11.1997 по теперішній час. На підставі викладеного, просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги (теплова енергія тощо) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім цього, відповідальність споживача, передбачена пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року.

Згідно з актами ЖЕД № 1 від 25.03.2010 р. та від 03.05.2010 р. виходом на місце на адресу: АДРЕСА_1 зафіксовано, що в квартирі всі опалювальні прилади зняті з 1997 р. по теперішній час. Труби опалення замінені на екопластикові і проходять транзитом через кв. 22. Труби теплоізольовані.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач з 1997 р. не користується послугами ОП «Кримтеплокомуненерго» у частині теплопостачання до квартири, у зв'язку з чим вимоги про стягнення заборгованості за цю послугу необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Представник відповідача в своїх запереченнях щодо відсутності гарячого водопостачання посилається на акти ЖЕД № 1, в яких вказано, що за вищевказаною адресою було призведено аварійне відключення по причині установки перемичок в квартирі.

Проте, суд вважає, дані заперечення неспроможними, оскільки з огляду на вищевказані акти ЖЕД №1 установка перемичок в спірній квартирі стосується тільки опалення. Інших належним та допустимих доказів, що підтверджували відключення квартири № 22 від гарячого водопостачання суду не представлено.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що з відповідача на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» підлягає стягненню в межах строку позовної давності з липня 2009 р. заборгованість за отримані послуги за гаряче водопостачання в розмірі 2191,69 грн., з урахуванням тарифів встановлених рішенням Сімферопольської міської ради № 1754 від 03.07.2009 р. та № 3471 від 24.12.2010 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-


ВИРІШИВ:



Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за послуги у сумі 2191,69 грн. та судові витрати у сумі 214,60 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя.





Суддя






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація