Справа 1-76/2008р.
П О С Т А Н О В А
27 червня 2008 року Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді : Болгак Л.П.
при секретарі: Марку С.К.
з участю прокурора: Іліе П.М.
розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Герца справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тернавка, Герцаївського
району, Чернівецької області, румуна, громадянина
України, зі середно спеціальною освітою, приватного
підприемеця, одруженого, проживаючого
в АДРЕСА_1, Чернівецької
області, раніше не судимого
в скоєні злочину передбаченного ст. 197-1 ч.3 КК України.-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца м.Вінниця, українця, громадянина
України, з вищою освітою, працюючого міським головою
м.Герца, одруженого, проживаючого
в АДРЕСА_2, Чернівецької
області, раніше не судимого
в скоєні злочину передбаченного ст. 366 ч.1 КК України.-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тім, що в грудні 2007 року самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0721 га де побудував магазин. В результаті самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_1, завдав державі матеріальних збитків на загальну суму 21587 грн.
ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тім, що працюючи на посаді Герцаївського міського голови зловживав своїм службовим становищем всупереч інтересам служби а саме в грудні 2007 року підписав ОСОБА_1 акт втсановлення та погодження меж земельної ділянки та передачі і прийом ії в натурі, знаючи , що рішенням сесії Герцаївської міськ ради відмовлено гр. ОСОБА_1 в затвердженні проекту відведення земельної ділянки.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в скоєні даних злочинів визнали повністю і дали суду покази аналогічні обставинам викладеним в описувальній частині постанови, вказуючи час і місце скоеного злочину. В скоєному щоро покаялись.
Прокурор в попередньому судовому засіданні висловлюючи свою думку про подальший рух даної справи, вважає, що з урахуванням особи обвинуваченних, а саме вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнали повністю, і вважає за можливим провадження у справі закрити в попередньому судовому засіданні, оскільки на момент розгляду справи обвинувачені перестали бути суспільно небезпечними.
Суд, вислухавши думку прокурора, поясненння обвинуваченних, та вивчивши матеріали справи, вважає за можливим провадження по справі закрити в попередньому судовому засіданні, оскільки вони вперше притягуються до кримінальної відовідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, скоїли злочин невеликої тяжкості, допущеніі порушення законодавства усунули, тобто перестали бути суспільно небезпечним.
Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі вишевказанного керуючись ст. 48 КК України, ст. 7, 282 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 197-1 ч.3 КК України провадженням закрити в зв»язку зі зміною обстановки.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України провадженням закрити в зв»язку зі зміною обстановки.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб з дня винесення.
Суддя: