Судове рішення #24257036

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/4733/2012Головуючий суду першої інстанції:Гоцкалюк В.Д.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.



"08" серпня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіОнищенко Т.С.,

СуддівСокола В.С., Куриленка О.С.,

При секретаріЩегловій Н.Г.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.04.2012, -


ВСТАНОВИЛА:


Позивач - ОСОБА_6 звернулася 28.09.2011 до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачеві, як спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9, повинні сплатити їй суму боргу в розмірі 246 882 грн. за договором позики, укладеним 25.09.2008 між нею та спадкодавцем, що складається з суми неповернутої позики в розмірі 88 172 грн. і суми відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 158 710 грн. /арк. с. 3-4/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.04.2012 даний позов задоволено частково /арк. с. 106-107/, а саме:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8, як спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9, в межах спадкової маси, суму боргу на користь ОСОБА_6 в розмірі 154 087,15 грн., яка складається з суми боргу в розмірі 88 049,80 грн. та відсотків за користування коштами в сумі 66 037,35 грн.;

- стягнуто солідарно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1 177,88 грн.;

- в решті позову відмовлено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.05.2012 виправлена описка в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.04.2012 - зазначено «Стягнути з ОСОБА_8 і ОСОБА_7, як спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9, в межах спадкової маси, у розмірах, які відповідають їх часткам у спадщині, суму боргу на користь ОСОБА_6 в розмірі 154 087,15 грн., яка складається з суми боргу в розмірі 88 049,80 грн. та відсотків за користування коштами в сумі 66 037,35 грн. Стягнути з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у розмірах, які відповідають їх часткам у спадщині, на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1 177,88 грн.». Також, даною ухвалою виправлена описка в тексті рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.04.2012 - зазначено правильне написання відповідача «ОСОБА_8» /арк. с. 125/.



справа № 22ц-/0190/4733/2012 головуючий по першій інстанції: Гоцкалюк В.Д.

доповідач по апеляційній інстанції: Онищенко Т.С.

Не погодившись частково з даним судовим рішенням, відповідач - ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування зазначеного рішення суду в частині стягнення відсотків за користування спадкодавцем позиченими коштами з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог про стягнення зі спадкоємців відсотків за користування померлим позичальником грошовими коштами, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права /арк. с. 112-114/.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_6, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до статей 213, 214 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи частково позов (з урахуванням Ухвали від 21.05.2012 про виправлення описки), суд першої інстанції, виходив з обґрунтованості і доведеності заявлених вимог в частині стягнення з відповідачів, як спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9, в межах спадкової маси, у розмірах, які відповідають їх часткам у спадщині, суми боргу за договором позики від 25.09.2008 в розмірі 154 087,15 грн., що складається з суми неповернутої позики в розмірі 88 049,80 грн. і суми відсотків за користування спадкодавцем грошовими коштами 15 місяців - з 25.09.2008 (укладення договору позики) по ІНФОРМАЦІЯ_5 (день смерті позичальника) в розмірі 66 037,35 грн.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким вирішенням спору та вважає, що судом першої інстанції повно і правильно встановлені всі дійсні обставини справи, яку вирішено згідно з законом.

Матеріалами справи встановлено, що 25.09.2008 між позивачем і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_6 позичила ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 11 020 доларів США зі сплатою відсотків за користування грошима в розмірі 5% щомісячно /арк. с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Сімферополь у віці 58 років померла ОСОБА_9, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим 21.12.2009 зроблено відповідний актовий запис №4843 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 /арк. с. 44/.

За життя ОСОБА_9 заповіт у встановленому законом порядку не складала /арк. с. 48/.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків - спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (стаття 1216).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218).

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (стаття 1219).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (стаття 1220).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них (стаття 1267).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (стаття 1269).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270).

Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (стаття 1281).

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (стаття 1282).

Згідно з довідкою №1890, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини були зареєстровані: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкодавець /позичальник/ - знята з реєстрації 12.01.2012 у зв'язку зі смертю), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач по справі - дочка спадкодавця), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач по справі - син спадкодавця) /арк. с. 15/.

Спадкоємцями першої черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 є її діти: дочка - ОСОБА_7 і син - ОСОБА_8, які на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем /15, 45-47/.

13.05.2010, тобто у встановлений законом строк (протягом шести місяців з дня відкриття спадщини) відповідачі - ОСОБА_7 і ОСОБА_8, як спадкоємці першої черги за законом, подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 їх матері - ОСОБА_9 і зокрема складається з частки квартири АДРЕСА_1, частки домоволодіння (житлового будинку з надвірними будовами) по АДРЕСА_2, а також грошових вкладів /арк с. 40, 42/.

Позивач протягом шести місяців від дня відкриття спадщини пред'явила свої вимоги до відповідачів, як спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9, щодо повернення боргу за договором позики /арк с. 9, 101/.

Сума боргу за договором позики, укладеним 25.09.2008 між позивачем і ОСОБА_9, складається з суми неповернутих позичених грошових коштів в розмірі 11 020 доларів США і суми відсотків за користування спадкодавцем грошовими коштами 15 місяців - з 25.09.2008 (укладення договору позики) по ІНФОРМАЦІЯ_5 (день смерті позичальника) в розмірі 8 265 доларів США (11 020 доларів США х 5% х 15 місяців).

Враховуючи встановлений офіційний курс гривні до іноземної валюти, загальна сума боргу за вказаним договором позики становить 154 087,15 грн. (сума неповернутою позики 88 049,80 грн. + відсотки за користування коштами 66 037,35 грн.).

Отже стягненню з відповідачів, як спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9, підлягає сума боргу за договором позики від 25.09.2008 в розмірі 154 087,15 грн., що складається з суми неповернутої позики в розмірі 88 049,80 грн. і суми відсотків за користування спадкодавцем грошовими коштами 15 місяців - з 25.09.2008 (укладення договору позики) по ІНФОРМАЦІЯ_5 (день смерті позичальника) в розмірі 66 037,35 грн.

Відповідно до статті 1282 Цивільного кодексу України, зазначена сума боргу підлягаю стягненню з відповідачів в межах спадкової маси, у розмірах, які відповідають їх часткам у спадщині.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, оскільки зобов'язання про сплату відсотків за користування позиченими коштами передбачено укладеним 25.09.2008 між позивачем і ОСОБА_9 в письмовій формі договором позики, а позивач у встановлений законом строк пред'явила свої вимоги до відповідачів, як спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9, щодо повернення боргу за договором позики, у зв'язку з чим відповідачі повинні задовольнити вимоги кредитора шодо сплати суми неповернутої позики в розмірі 88 049,80 грн. і суми відсотків за користування спадкодавцем грошовими коштами 15 місяців - з 25.09.2008 (укладення договору позики) по ІНФОРМАЦІЯ_5 (день смерті позичальника) в розмірі 66 037,35 грн., але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, в розмірах, які відповідають їх часткам у спадщині.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не є безумовними підставами для скасування оскаржуваного рішення., яке є правильним по суті і справедливим.

За таких обставин, судом першої інстанції правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та докази, якими вони підтверджуються, правовідносини та норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і ухвалено рішення по справі на підставі доказів, наданих сторонами в порядку правил Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 308 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, оскільки рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 303, 304, 307-308, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,


УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.


Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.04.2012 залишити без змін.


Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.


Судді: Онищенко Т.С. Куриленко О.С. Сокол В.С.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація