Справа № 6/2515/135/2012 Провадження № 22-ц/2590/2431/2012 Головуючий у I інстанції - Мороз К. В.
Категорія - цивільна Доповідач - Харечко Л. К.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіХаречко Л.К.,
суддів:Зінченко С.П., Ішутко В.М.,
при секретарі:Биховець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Чернігові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.06.2012 року відмовлено у видачі виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" під головуванням судді Воронової М.В. від 15 вересня 2011 року у справі № 3020-11/532/11 за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом - 423403,88 грн., по відсотках - 18066,45 грн., пені - 21615,45 грн., стягнуто судові витрати, а саме витрати по справі третейського збору в сумі 100, 00 грн.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що висновки суду не відповідають обставинам справи та суперечать нормам матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини. ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що спори за позовами банку до фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитом не є спорами щодо захисту прав споживачів у розумінні Закону України «Про захист справ споживачів», у зв'язку з чим, за наявності в кредитному договорі третейського застереження, підлягають розгляду в третейських судах.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали третейської справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.
Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Судом встановлено, що 14.01.2008 року між ЗАТ „Альфа-Банк" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 490054269 про надання банком позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 71110,87 дол. США зі сплатою 10,7 % річних та строком повернення до 14 січня 2015 року (а.с.10-14).
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 вересня 2011 року, позов ПАТ „Альфа-Банк" задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ „Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 423403,88 грн., по відсотках - 18066,45 грн., пені - 21615,45 грн., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. (а.с.8-9).
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2012 року задоволено заяву ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 вересня 2011 року по справі № 3020-11/532/11 за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490054269 від 14.01.2008 року, а рішення Постійно діючого Третейського суду скасовано відповідно до п.1 ч.2 ст.389-5 ЦПК України (а.с.33-36).
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.04.2012 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2012 року залишено без змін (а.с.49-52).
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідно до ст. 389-10 ЦПК України, по справі наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа, а тому в задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк" належить відмовити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.389-10 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погоджується, оскільки суд першої інстанції належним чином з'ясував дійсні обставини справи та характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами.
Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, про те, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на нормах права, ухвалу суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.
Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності після її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді: