Справа № 22-ц-1856/2012 Провадження № 22-ц/2590/1856/2012 Головуючий у I інстанції - Майборода С.М.
Категорія - цивільна Доповідач - Харечко Л. К.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіХаречко Л.К.,
суддів:Зінченко С.П., Ішутко В.М.,
при секретарі:Биховець Н.М.,
за участю:представника позивача Литовченко В.П., відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Чернігівгаз" до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в:
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Чернігівгаз" до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Чернігівгаз" борг по різниці вартості спожитого природного газу у зв'язку з перевищенням річних обсягів споживання за 2010 рік у сумі 19668 грн. 30 коп. та заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2010 року по 01.03.2012 року у сумі 50 грн. 76 коп., а всього 19 719 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 06 (шість) коп.
Стягнуто з ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства „Чернігівгаз" по 53 грн. 65 коп. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду і постановити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апелянт зазначає, що у відповідності з пунктом 2.1 Постанови НКРЕ від 29.05.2003 р. за № 475 порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації здійснюється за нормами споживання, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника), відповідно до якої ПАТ „Чернігівгаз" здійснив таке нарахування за 6 місяців з 03.12.2009 року по 03.06.2010 року згідно акту-претензії за №1162 від 03.06.2010 року. Також вказує, що з дня складання зазначеного акту-претензії, споживач з кранами і лічильниками ніяких самовільних дій не здійснював. Проте, незважаючи на це, ПАТ „Чернігівгаз" знову провів нарахування по нормі за 6 місяців, а не за лічильником, з 03.06.2010 року по 03.12.2010 року за цим же Актом-претензією №1162. На підставі викладеного вважає, що ПАТ „Чернігівгаз" не мав правових підстав для перерахунку суми боргу за спожитий природний газ.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
По справі встановлено, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.04.2011 року, яке набрало законної сили, з відповідачів в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за спожитий природний газ та збитки за самовільне підключення до системи газопостачання у сумі 11664 грн. 62 коп.. Даним рішенням було встановлено, що 10.08.2009 року споживача по АДРЕСА_1 було відключено від системи газопостачання, після чого ОСОБА_6 самостійно відновив газопостачання до будинку та самостійно проводив розрахунки за показаннями лічильника (а.с. 7-9).
5 вересня 2011 року між ПАТ „Чернігівгаз" та ОСОБА_6 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання, в якому зазначається, що величина заборгованості на 05.09.2011 року становить 29085,96 м3 газу. (а.с. 24-25)
Відповідно до положень п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу фактичного використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли у зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року фактичне використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості.
Позивачем було проведено розрахунок річного обсягу газу за 2010 рік, що склав 16124,0 м3 та за 2011 рік - 4665 м3. (а.с. 11, 12).
Відповідно до наданих довідок у зв'язку із збільшенням обсягу використання природного газу у 2010 році (16124 м3) порівняно із 2009 роком (3299 м3) здійснено перерахунок вартості споживання природного газу за ІV категорією ціни та донараховано 19688,30 грн. і з 01.01.2011 року для абонента ОСОБА_6 встановлено ціну для оплати по 2,6859 грн.. У зв'язку із зменшенням обсягу споживання природного газу у 2011 році (4665 м3) було здійснено перерахунок вартості споживання природного газу за ІІ категорією ціни та з 01.01.2012 року для абонента ОСОБА_6 встановлено ціну для оплати по 1,098 грн.(а.с. 13-14).
Задовольняючи позовні вимоги ПАТ „Чернігівгаз", суд першої інстанції прийшов до висновку про правомірність здійсненого позивачем нарахування відповідачам різниці спожитого газу за 2010 рік в сумі 19688 грн. 30 коп. та заборгованості в сумі 50 грн.
З таким висновком погоджується і апеляційний суд, оскільки він відповідає вимогам матеріального закону та обставинам даної справи.
Посилання відповідача в апеляційній скарзі на положення Постанови НКРЕ від 29.05.2003 р. за № 475 апеляційний суд вважає безпідставним, оскільки даний порядок регулює відшкодування збитків за самовільне підключення до газопостачання.
Обставини самовільного підключення до газопостачання та збільшення обсягів споживання природного газу відповідачами встановлені рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2011 року.
Наведені в апеляційній скарзі розрахунки щодо спожитого природного газу є необґрунтованими, оскільки питання оплати розрахунку споживачів за послуги з газопостачання чітко визначені Правилами надання населенню послуг з газопостачання.
Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246, на споживачів було покладено обов'язок проводити оплату за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу, якщо такий є.
Також, обов'язок споживача сплачувати за комунальні послуги, в тому числі за спожитий природний газ, передбачений ст. 69 ЖК України.
Беручи до уваги вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги повністю спростовуються обставинами даної справи, не свідчать про порушення судом норм матеріального або процесуального закону та не дають підстав для скасування вірного по суті рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий:Судді: