УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 2о/122/28/2012Головуючий суду першої інстанції:Заболотна Н.М.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

"01" серпня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБолотова Є.В.

СуддівБерзіньш В.С. Шестакової Н.В.

При секретаріГаліч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа Четверта Сімферопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2012 року,

встановила:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2012 року вимоги ОСОБА_6 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення її заяви, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні апелянт вимоги апеляційної скарги підтримала та просила її задовольнити.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_6 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, суд першої інстанції виходив з того, що від встановлення даного факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Такий висновок суду є правильним.

Встановлено, що ОСОБА_6 в період з 21.02.1954 року по 09.02.1987 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер.

Із змісту заяви та апеляційної скарги вбачається, що встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з 09.02.1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті колишнього чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходив з того, що в період з 09.02.1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року діяв КпШС 1969 року, яким не передбачалось можливості для визнання набутого під час спільного проживання без реєстрації шлюбу майна спільною сумісною власністю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залишення заяви без задоволення, зазначивши, що від встановлення ОСОБА_6 факту перебування у фактичних шлюбних відносинах не залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвели до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду від 24 квітня 2012 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Болотов Є.В. Берзіньш В.С. Шестакова Н.В.