Справа № 2-6459/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1

В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного 09.01.2007 року договору № MKXRRX07800219 відповідач отримав кредит у сумі 3049,44 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.01.2009 року.

У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач, взяті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконав внаслідок чого, станом на 25.02.2011 р. має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі -18552,45 грн.. з яких 1849,08 грн.-заборгованість за кредитом, 6843,91 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1347,93 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 7151,89 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також штрафи: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 859,64 грн. -штраф (процентна ставка).

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 3049,44 грн., а також витрати пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача, не з'явилася, натомість надала суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника позивача та повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З оглянутого в судовому засіданні договору № MKXRRX07800219 від 09.01.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1, встановлено, що банк надав відповідачці кредит в сумі 3049,44 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.01.2009 року.

Відповідач по справі взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору не виконує.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно п.п. 5.3 кредитного договору нараховано пеню в розмірі 7151,89 грн. та 500 грн. -штраф (фіксована частина), 859,64 грн. -штраф (процентна ставка), які підлягають стягненню на користь позивача.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобов'язань по кредитному договору, станом на 25.02.2011 року, має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 18552,45 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»є обґрунтованими та відповідно до кредитного договору № MKXRRX07800219 від 09.01.2007 року підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу»,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму в розмірі 18552 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 45 коп. боргу за кредитним договором № MKXRRX07800219 від 09.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати в розмірі 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень 52 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе