02.08.2012 Справа № 2-4618/11

Справа № 2/422/3056/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2011 року Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав. Позивач у своєму позові посилався на те, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в сім'ї піклувальника ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні. Мати дитини -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Батько дитини -ОСОБА_2 з сином не проживає, його вихованням та утриманням не займається, подальшою долею сина не цікавиться, не піклується про стан його здоров'я, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1968 року народження, у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа -ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 23 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Мати дитини -ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про НОМЕР_2 виданим 05 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська.

Батько дитини -ОСОБА_2 вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не піклується про стан його здоров'я, з байдужістю ставиться до його подальшої долі, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків.

Своїм висновком Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 1/14-871 від 13 жовтня 2010 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1968 року народження, у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та повністю доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1968 року народження, у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Залімська

Копія вірна: Суддя Секретар