Справа № 2/442/222/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі -Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН для населення та заборгованості за електричну енергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних Енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в сумі 532,04 грн. та заборгованість за електричну енергію у розмірі 924,33 грн., мотивуючи наступним.
04.10.2006 року між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського РЕМ та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір № 110019 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. Відповідно до п. 20,25,27,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (з послідуючими змінами та доповненнями) та вказаного Договору, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Проте, боржник грубо порушив свої зобов'язання, внаслідок чого у грудні 2011 року виникла заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1108,24 грн., але Боржник в свою чергу нерівними частками вніс частину заборгованості та виходячи з цього на момент подання даної заяви заборгованість складала 924,33 грн.
Позивач зазначає, що розрахунок заборгованості зафіксовано у сформованій загальній карточці абонента. 15.03.2012 року абонент, бригадою енергопостачальника відключений на опорі, при відключені абонент відмовився виходити з домоволодіння.
31.03.2012 року при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення (далі -ПКЕЕН) від 26.07.1999 № 1357 було встановлено, що у побутового споживача ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1 має місце порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпроенерго» (поза засобами обліку) після відключення.
Згідно з виявленим фактом, працівниками енергопостачальної організації було складено Акт про порушення Н № д 020470 від 31.03.2012 року. Акт складено без присутності відповідача, який з домоволодіння не вийшов, що підтверджується трьома підписами працівників Томаківського РЕМ, які проводили перевірку. Відповідно до абзацу 2 пункту 53 ПКЕЕН, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
20.04.2012 року за результатами розгляду Акту, комісією Томаківського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН прийнято рішення, що Акт Н № Д 020470 від 31.03.2012 року складено правомірно та відповідно до пункту 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 проведено розрахунок обсягу та вартості недорахованої електроенергії за формулою 3.2. даної Методики, з дати відключення по день усунення порушення, з 20.02.2012 р. по 31.03.2012 р. за 40 днів.
Згідно проведеного розрахунку, неправомірними діями відповідача Томаківському РЕМ завдано збитків в обсязі 1647 кВт.год. недорахованої електроенергії на суму 532,04 грн.
Позивач зазначає, що відповідач на засідання комісії з'явилася, з Протоколом № 187 від 20.04.2012 та Актом виміру зразка дроту ознайомилася та погодилася з правомірністю складеного Акта. Протокол засідання комісії і розрахунок до сплати було направлено на адресу відповідача, який нею отримано 17.01.2012 р.
Відповідно до п.1 ПКЕЕН, правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Проте, до даного часу відповідач ОСОБА_1 не здійснила відшкодування завданих збитків, що і
стало підставою звернення до суду з даним позовом.
Крім того, 04.07.2012 року позивач подав до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, при цьому зазначив, що відповідачем 22.06.2012 р. та 26.06.2012 року було здійснено часткову оплату заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 300 грн., тому її заборгованість за спожиту електроенергію складає не 924, 33 грн., а 624,33 грн.
Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач, надавши до суду письмове клопотання щодо зміни його найменування на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж, наполягає на уточнених позовних вимогах, а відповідач зазначила, що проти позову не заперечує та повністю згодна з ним.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
0410.2006 року між сторонами у справі було укладено договір № 110019 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_2, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Як вбачається з Акту про порушення Н № д 020470 від 31.03.2012 року, складеного співробітниками позивача, при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН від 26.07.1999 р. № 1357 за вищевказаною адресою, за якою зареєстрована відповідач ОСОБА_1, було встановлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі (поза засобами обліку) після відключення.
Розмір заподіяної тим самим позивачеві шкоди, обчислений відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, склав 532,04 грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту Н № д 020470 від 31.03.2012 р.
З протоколу № 187 від 20.04.2012 року засідання комісії Томаківського РЕМ по розгляду актів про
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що вищезгаданий Акт про порушення Правил відповідачем по справі, складено правомірно і копію даного протоколу відповідач отримував.
Крім того, відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 624, 33 грн., про що позивач надав письмові уточнення позовних вимог (за вих.. № 535/0401 від 04.07.2012 р.) в частині стягнення вказаної заборгованості, в зв'язку з частковою сплатою цього боргу відповідачем.
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Назву структурної одиниці Томаківського району електричних мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»змінено на Томаківський район електричних мереж ППАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», що підтверджується копією Статуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», затвердженого 26 червня 2012 року річними Загальними зборами акціонерів ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго».
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією зафіксованих в Акті перевірки Акт Н № Д 020470 від 31.03.2012 р., який відповідачем не оскаржувався, а заборгованість згідно даного акту відповідачем не погашена до теперішнього часу.
З урахуванням фактичних обставин справи суд доходить висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88,174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення», ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН для населення та заборгованості за електричну енергію задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж (смт.Томаківка, вул. Комунальна, 6 Дніпропетровської області) збитки заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 532 грн. 04 коп. -1647 кВт.год. та заборгованість за електричну енергію у розмірі 624 грн. 33 коп., а всього заборгованість - 1156 грн. 37 коп. (одна тисяча сто п*ятдесят шість грн.. 37 коп.), яку перерахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603200097390 у Філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 34409417 .
Стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж (смт.Томаківка, вул. Комунальна, 6 Дніпропетровської області), які необхідно перерахувати на п/р № 26002060370436 у Томаківському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 34409417.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. А. Кондус