Справа № 2-823/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Попик Ю.П.
при секретарі: Барчишеній А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1до Хомутинецької територіальної громади Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП “Руданського”, реорганізованого в СТОВ “Руданського”, с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0263398, виданого 15 липня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією; майновий пай, що знаходиться в майні КСП “Руданського”, реорганізованого в СТОВ “Руданського”, с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, розміром 1825 грн., який належав померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ УІІ №018647, виданого 25 грудня 2003 року Хомутинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області.
При житті 1 липня 2003 року померла мати зробила заповіт, згідно якого все її майно належать позивачу. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано.
Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2немає.
Позивач спадщину фактично прийняв, так як в нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак оформити спадкові права не має можливості, так як в установлений законом строк не звернувся з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Тому звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоч про час та день розгляду справи належним чином був повідомлений, однак від нього надійшла довідка, в якій виконком Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області проти позову не заперечує і просить розглядати справу без представника сільської ради.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області №379 від 27.11.2005 року.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП “Руданського”, реорганізованого в СТОВ “Руданського”, с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0263398, виданого 15 липня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією; майновий пай, що знаходиться в майні КСП “Руданського”, реорганізованого в СТОВ “Руданського”, с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, розміром 1825 грн., який належав померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ УІІ №018647, виданого 25 грудня 2003 року Хомутинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області.
При житті 1 липня 2003 року померла мати зробила заповіт, згідно якого все її майно належать позивачу. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано.
Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2немає.
Позивач спадщину фактично прийняв, так як в нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак оформити спадкові права не має можливості, так як в установлений законом строк не звернувся з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.
За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну частку (пай), розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 24819 грн, яка перебуває у колективній власності КСП “Руданського”, реорганізованого в СТОВ “Руданського”, с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0263398, виданого 15 липня 1997 року Калинівською райдержадміністрацією; майновий пай, що знаходиться в майні КСП “Руданського”, реорганізованого в СТОВ “Руданського”, с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, розміром 1825 грн., який належав померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ УІІ №018647, виданого 25 грудня 2003 року Хомутинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 2-во/486/20/2015
- Опис: Рудковського Олександра Владиславовича про виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-823/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Попик Ю.П.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 05.11.2015