Справа № 712/4346/2012

У Х В А Л А

08 червня 2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Сочка В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.07.2011 року по справі за позовом АКІПБ «Промінвестбанк»в особі філії «Закарпатське відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Ужгороді про звернення стягнення на майно фізичної особи, у зв'язку із нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05.03.2012 р. зазначену заяву було залишено без руху та роз'яснено, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі недоліків у строк до 05.06.2012 р., така буде вважатись неподаною та повернута.

Станом на 08.06.2012 р. - ухвала суду про залишення заяви без руху - не виконана, недоліки заяви - не усунуті.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що без усунення зазначених в ухвалі суду та наявних в заяві недоліків, її розгляд є неможливим, а тому таку слід вважати неподаною і повернути її заявникові на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210, 294, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.07.2011 року по справі за позовом АКІПБ «Промінвестбанк»в особі філії «Закарпатське відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Ужгороді про звернення стягнення на майно фізичної особи, у зв'язку із нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сочка В.І.