ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації                     “Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ     

до   Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

                      ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ     

про стягнення 2980 грн. 56 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Крутовських Н.В. - юрисконсульт, довіреність №0415/17юр-1 від

        09.02.04р.

Від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” звернулося у травні 2006 року із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2980,56 грн. заборгованості за поставлений протягом з лютого по квітень 2006 року включно природний газ та надані послуги з його транспортування, у тому числі: сума 2783,65 грн.  вартість природного газу, 46,67 грн. -тариф на постачання газу, 47,83 грн. -цільова надбавка 2%.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 01.08.2006 року за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

        встановив:

Між Позивачем - ВАТ по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз” (“постачальником”) та Відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1(“споживачем”) були укладені договори НОМЕР_1 від 22.11.04р. на транспортування природного газу із додатковою угодою від 31.12.05р. та НОМЕР_2 від 01.01.06р. „купівлі-продажу природного газу для потреб суб'єктів господарської діяльності”, згідно до умов яких Позивач зобов'язався здійснювати для Відповідача через систему розподільчих газопроводів постачання і транспортування природного газу в межах заявлених обсягів, а Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за спожитий природний газ, надані послуги з його транспортування на умовах вказаних договорів.

Згідно пунктів 6.1-6.2 договору НОМЕР_2 від 01.01.06р. та пунктів 6.1-6.2 договору НОМЕР_1 від 25.11.2004р. Відповідач зобов'язався проводити розрахунки із Позивачем грошовими коштами за встановленим тарифом шляхом планових платежів із кінцевим розрахунком на підставі актів прийому-передачі природного газу до 5-го числа наступного за звітним місяця.

Позивач протягом з 01.02.2006р. по 30.04.2006р. належним чином виконав свої зобов'язання відповідно до умов зазначених договорів про постачання та надання послуг з транспортування природного газу, що підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт в матеріалах справи.

Згідно розрахунків Позивача на дату пред'явлення позову до суду (31.05.06р.) заборгованість Відповідача по оплаті за поставлений у лютому, березні та квітні 2006 року природний газ і наданих послуг з його транспортування становила: за договором №НОМЕР_1 від 22.11.04р. на транспортування природного газу із додатковою угодою від 31.12.05р. -102,41 грн.; за договором НОМЕР_2 від 01.01.06р. „купівлі-продажу природного газу для потреб суб'єктів господарської діяльності” -2783,65 грн. -вартість газу, 46,67 грн. -тариф на постачання  газу і 47,83 грн. -цільова надбавка 2%.

Загальна сума основного боргу по усім договорам складала 2980,56 грн.

Доказів сплати зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися  передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно до частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом виконання зобов'язань в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем, допустивши прострочення платежів, чим порушив умови укладених із Позивачем договорів та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 2980,56 грн. основного боргу, -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” суму 2980 грн. 56 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.