ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи -Калиниченко Г.П.

при секретаре -Литвиненко В.И.

с участием прокурора -Худолеевой М.Ю.

защитника - адвоката Плевако Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея умысел на завладение путём обмана чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц, в середине мая 2006 года стал на путь совершения умышленных преступлений и завладел путем обмана, с использованием поддельных документов, чужим имуществом, при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_2 примерно в конце мая 2006 года, находясь в г.Днепропетровске в неустановленном месте, согласился с предложением неустановленного лица, завладеть путем обмана, с использованием поддельных документов, имуществом Пенсионного фонда Украины, под видом оформления и получения льготной пенсии на имя ОСОБА_2

Договорившись о совместном совершении преступлений, неустановленное лицо сообщило ОСОБА_2 разработанный план, согласно которого он должен предоставить ему свой паспорт гражданина Украины, идентификационный код, трудовую книжку и военный билет, необходимые для использования находящихся в них фактических и анкетных данных для подделки документов, предоставляющих ОСОБА_2 право на незаконное оформление и получение пенсии. В свою очередь неустановленное лицо должно будет подделать документы, необходимые для подачи в Пенсионный фонд Украины и предоставить их работникам управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г.Днепропетровска, заранее не осведомленных о совершении преступления, для оформления и назначения пенсии. После этого, ОСОБА_2, действуя в сговоре с неустановленным лицом, должен открыть банковский счет, на который будут перечислены и похищены пенсионные денежные средства.

После этого ОСОБА_2, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, определив объект преступного посягательства и способ совершения преступления, выполняя отведенную ему роль, примерно в конце мая 2006 года, находясь в г.Днепропетровске в неустановленном месте, передал неустановленному соучастнику преступления свои личные документы, а именно: паспорт гражданина Украины, идентификационный код, трудовую книжку и военный билет с целью использования находящихся в них фактических и анкетных данных при подделке документов.

В свою очередь неустановленное лицо, согласно отведенной роли, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, примерно в период с июня по ноябрь 2006 года, находясь в неустановленном следствием месте, подготавливая условия для совершения преступления, изготовило поддельную справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии №210 от 10 августа 2006 года, справку о заработке для начисления пенсии №211 от 10 августа 2006 года, справку №212 от 10 августа 2006 года Российского акционерного общества открытого типа «Норильский никель», согласно которой ОСОБА_2 якобы в период времени с 1980 года по 1991 год работал в ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина»и предоставило в управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Днепропетровска.

Кроме того неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, по предварительному сговору с ОСОБА_2, изготовило способом вулканизации резины круглую печать и прямоугольный штамп «Российского акционерного общества «Норильский никель»акционерного общества «Норильский комбинат»», оттиски которых нанесло на данные документы.

После этого неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, согласно плана совершения преступления, реализуя умысел на завладение путем мошенничества чужим имуществом, 29.11.2006 года обратилось с заявлением от имени ОСОБА_2 и предоставило в Управление Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г.Днепропетровска, расположенное по адресу: г.Днепропетровск, ул.Молодогвардейская, 22, с целью незаконного оформления и назначения пенсии, заведомо поддельные документы, а именно: справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии №210 от 10 августа 2006 года, справку о заработке для начисления пенсии №211 от 10 августа 20056 года, справку №212 от 10 августа 2006 года, а также заявление о назначении пенсии на имя ОСОБА_2

29 ноября 2006 года управлением Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г.Днепропетровска, на основании предоставленных ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом поддельных документов, согласно протокола № 4615 от 30 ноября 2006 года по результатам заседания комиссии Управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г.Днепропетровска принято решение о назначении ОСОБА_2 ежемесячного пенсионного обеспечения в размере 1346 гривен 06 коп.

Также ОСОБА_2, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным следствием лицом, продолжая создавать условия для завладения путем обмана денежными средствами, открыл на своё имя банковский специальный карточный пенсионный счёт № НОМЕР_1 в ПАО КБ «Приватбанк»(МФО 305299), для управления которым ему работниками банка была выдана банковская пенсионная карта и код доступа к указанному счёту.

После этого в период времени с сентября 2006 года по 16 апрель 2011 года Пенсионным фондом Украины на пенсионный счёт ОСОБА_2 были перечислены денежные средства в размере 118612,89 грн., что в 251 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления, и является крупным размером, которыми последний, действуя по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, завладел и распорядился по своему усмотрению, сняв наличными в период времени с сентября 2009 года по 26 апреля 2011 года в банкоматах и отделениях ПАО КБ «Приватбанк»в г.Днепропетровске.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что в конце мая 2006 года он встретился с ранее знакомой ОСОБА_4, которая проживает в его районе. На встрече присутствовал неизвестный ему ранее мужчина, который сообщил, что ОСОБА_4 может помочь оформить ему льготную пенсию. ОСОБА_4 подтвердила что поможет ему с оформлением на него фиктивной льготной пенсии, для чего необходимы его трудовая книжка, паспорт гражданина Украины, идентификационный код и военный билет. Также ОСОБА_4 сообщила, что для оформления льготной пенсии он ей лично должен заплатить 200 долларов США для изготовления печатей, которые впоследствии будут проставлены на фиктивные документы, подтверждающие льготный характер работы. Так как в тот момент у него были очень большие финансовые трудности и ему были необходимы деньги на лечение сына, данное предложение его устраивало. 29.05.2006 года он пришел домой к ОСОБА_4, которая проживала АДРЕСА_2, и предоставил ей денежные средства в размере 200 долларов США и документы о которых они разговаривали ранее. ОСОБА_4 пояснила, что ему необходимо обратиться в отделение КБ «Приватбанка»и оформить на себя пенсионную карточку, с помощью которой в дальнейшем можно будет получать начисленную ему пенсию. Через пару дней, приблизительно в середине июня 2006 года он обратился в отделение КБ «Приватбанка», расположенное на ж/м Красный Камень в г.Днепропетровске и оформил на себя пенсионную карточку. Приблизительно в первых числах декабря 2006 года он встретился с ОСОБА_4, которая передала ему пенсионное удостоверение и сообщила, что выплата денежных средств по оформленной на него льготной пенсии начисляется с ноября 2006 года. В период времени с ноября 2006 года по апрель 2011 год он через банкомат ПАО КБ «Приватбанка»получал назначенную ему незаконно льготную пенсию, которая в общей сумме составила 118162,89 грн.

Кроме того ОСОБА_2 пояснил, что в отделение Пенсионного фонда с целью оформления на себя фиктивной льготной пенсии он не обращался, никакие документы не подписывал и не заполнял, справок, подтверждающих льготный стаж работы на предприятиях у него не было, а все действия вместо него произвела ОСОБА_4

Также ОСОБА_2 пояснил, что им возмещено в управление Пенсионного фонда Украины часть денежных средств в размере 5900 гривен и на сегодняшний день он продолжает возмещать причиненный им ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра от 08.06.2012 года, согласно которого была осмотрена пенсионная карточка НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, изъятая в ходе проведения выемки у ОСОБА_2 /л.д.61-62/;

- выписками по картам НОМЕР_3 и НОМЕР_2, изъятыми в ходе проведения выемки в ПАО «Приватбанк», согласно которых подтверждается действительность выплат ОСОБА_2 денежных средств УПФУ в период времени с 2006 год по 2011 год /л.д.71-78/;

- согласно заключения судебно-экономической экспертизы №2467-12 от 18.06.2012 года, по данным справки от 21.042012 года УПФУ в Ленинском районе г.Днепропетровска на имя ОСОБА_2 за период времени с сентября 2006 года по апрель 2011 года была начислена пенсия в размере 118 623,89 гривен /л.д.144-146/;

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

* пенсионное дело НОМЕР_4 на имя ОСОБА_2, заявление о назначении пенсии от 29.11.2006 года, заявление о перерасчете пенсии от 12.10.2009 года, справка №210 от 10.08.2006 года, уточняющая особый характер работы, справка №211 от 10.08.2006 года, справка № 212 от 10.08.2006 года, письмо ОАО «Норильский Никель»от 30.03.2011 года, пенсионная карточка НОМЕР_2, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д.155-156/;

* трудовая книжка без номера на имя ОСОБА_2, переданная на ответственное хранение под сохранную расписку ОСОБА_2 /л.д.155-156, 198/.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает что, виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенные по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, по ч.3 ст.190 УК Украины квалифицированны правильно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которые в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача ревматолога, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении сына инвалида детства второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного материального вреда и активное способствование в раскрытии преступления, а так же наличие на иждивении у него ребёнка - инвалида детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

УПФУ в Ленинском районе г.Днепропетровска был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2 на сумму 113 112,89 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба /л.д.35-36/.

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению с учетом возвращенной в добровольном порядке подсудимым ОСОБА_2 суммы, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

На основании вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.

На основании п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

* пенсионное дело НОМЕР_4 на имя ОСОБА_2, заявление о назначении пенсии от 29.11.2006 года, заявление о перерасчете пенсии от 12.10.2009 года, справка №210 от 10.08.2006 года, уточняющая особый характер работы, справка №211 от 10.08.2006 года, справка № 212 от 10.08.2006 года, письмо ОАО «Норильский Никель»от 30.03.2011 года, пенсионная карточка НОМЕР_2, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д.155-156/, - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

* трудовую книжку без номера на имя ОСОБА_2, находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_2 /л.д. 198/, - считать возвращенной по принадлежности.

Заявленный гражданский иск УПФУ в Ленинском районе г.Днепропетровска удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ОСОБА_2 в пользу УПФУ в Ленинском районе г.Днепропетровска в счет возмещения материального ущерба сумму в размере - 112 712,89 гривен.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья Г.П.Калиниченко