У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_4 про надання дозволу на виконання на території України рішення Яковлевського районного суду Белгородської області від 11 листопада 2009 року, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 22 березня 2012 року,
в с т а н о в и л а :
Яковлевським районним судом Белгородської області від 11 листопада 2009 року постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 витрат на юридичну допомогу у розмірі 6000 руб.
У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на виконання рішення Яковлевського районного суду Белгородської області від 11 листопада 2009 року на території держави України, оскільки боржники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкають в Україні в м. Севастополі за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 22 березня 2012 року, клопотання ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 суму витрат на правову допомогу у розмірі 1527 грн. 10 коп.
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просили скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що рішення Яковлевського районного суду Белгородської області від 11 листопада 2009 року в установленому порядку оскаржено не було та набрало законної сили. Крім того, боржники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають на території України за адресою АДРЕСА_1 А тому підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 не вбачається.
Враховуючи вищевказане, судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити, ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 22 березня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.