Дело № 1-382
2008 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2008 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
с участием прокурора Шигнонина А.Б.,
Аблякимовой О.В.,
защитника адвоката ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Рязанская области Сараевского района, пос. Сараи Россия, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого: 23 февраля 1999 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 09 января 2003 года Джанкойским городским судом АР Крым по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 мая 2006 года по отбытию срока, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 УК Украины,
у с т а н о в и л
В сентябре 2006 года, находясь в пгт. Красногвардейское АР Крым, ОСОБА_1., реализуя умысел направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, у неустановленного следствием лица, за 300 грн. незаконно приобрел газовый пистолет, переделанный под стрельбу резиновыми пулями и патроны к нему в количестве 14 штук. Приобретенный подсудимым пистолет является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным на базе газового пистолета модели ПГШ-790, калибра 9-мм, заводской номер КО 039748, с установленной чоковой втулкой, что позволяет производить выстрелы 9мм газовыми, шумовыми, дробовыми пистолетными патронами, 9мм патронами травматического действия с эластичной пулей ПНД-9П (или их аналогами), а также раздельным снаряжением с использованием 9мм шумовых (газовых) пистолетных патронов и снаряда диаметром до 8,6мм (с установленной чоковой втулкой - снарядом диаметром до 6.8мм). Пистолет изготовлен промышленным способом, для производства выстрелов пригоден. Приобретенные ОСОБА_1. патроны являются боевыми припасами к огнестрельному оружию - пистолетными патронами снаряженными самодельным способом, с использованием гильз иностранного производства сигнальных (шумовых) патронов калибра 9мм Р.А. метательного заряда и снарядов (пуль сферической формы, изготовленных из эластичного материала). Патроны для стрельбы пригодны.
Приобретенный пистолет и патроны ОСОБА_1. перевез на общественном транспорте по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил.
29 января 2008 года, около 11 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взял хранившиеся по месту жительства вышеуказанные пистолет и патроны к нему пришёл, на ул. АДРЕСА_2, где путём свободного доступа через не запертую на замок входную калитку проник во двор частного двухэтажного домовладения № 50, откуда, разбив остекление входной двери, проник в помещение дома и, руководствуясь корыстным умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно: золотой браслет 585 пробы плетением «Венеция», весом 17,5г, стоимостью 3150 гривен, золотой резной крестик весом 4г. с вставленным бриллиантом стоимостью 1366 гривен, золотую цепочку весом около 10г стоимостью 1800 гривен, золотые серьги весом 8,5г. с вставленными полудрагоценными камнями стоимостью 1530 гривен, золотую цепочку плетением «Бисмарк» весом 12г. стоимостью 2160 гривен, золотой кулон в виде иконки прямоугольной формы весом 14г стоимостью 2520 гривен, деньги в сумме 4225 грн, а именно: денежные купюры номиналом по 200 грн в количестве 2 шт, на сумму 400 грн, номиналом по 100 грн в количестве 2 шт, на сумму 200 грн, номиналом по 50 гривен в количестве 71 шт, на сумму 3550 грн, номиналом по 20 грн в количестве 1 шт, на сумму 20 грн, номиналом по 10 грн в количестве 2 шт, на сумму 20 грн, номиналом по 5 грн в количестве 5 шт, на сумму 25 грн, номиналом по 2 грн в количестве 3 шт, на сумму 6 грн, номиналом по 1 грн в количестве 4 шт, на сумму 4 грн, чем причинил потерпевшей гр. ОСОБА_3., материальный ущерб на общую сумму 16751( шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят одна) гривна. Завладев похищенным, ОСОБА_1., пытаясь скрыться с места совершения преступления, вышел во двор частного домовладения № 50 по ул. Алуштинской, 50 в гор. Симферополе, однако был застигнут охранником Крымского регионального агентства безопасности ООО «КРАБ», под охраной которого находилось имущество - ОСОБА_4., выехавшим по вышеуказанному адресу по сигналу «Тревога». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение и удержание похищенного, ОСОБА_1. совершил нападение на ОСОБА_4., применив насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в производстве выстрелов из заранее приобретенного и приготовленного пистолета в область головы и тела ОСОБА_4., причинив ему телесные повреждения в виде раны мягких тканей в лобно-теменной области справа, грудной клетки справа, на передней поверхности брюшной стенки справа, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину не признал и показал, что осенью 2007 года на рынке пос. Красногвардейский в АР Крым он, с целью самообороны, не имея предусмотренного законом разрешения, приобрел у ранее незнакомого мужчины газовый пистолет, который был приспособлен для стрельбы травматическими боеприпасами и несколько патронов с резиновыми пулями. Приобретенный пистолет он хранил у себя дома. 29 января 2008 года он, приехав в гор Симферополь, совершил кражу чужого имущества из дома АДРЕСА_2. Разбив остекление двери, он проник в дом и похитил оттуда золотой браслет, золотой резной крестик с драгоценным камнем, две золотые цепочки, золотые серьги, золотой кулон в виде иконки и деньги. Похищенное имущество он сложил в принесенную с собой сумку и вышел во двор. В то время, когда он покидал место совершения преступления, на него напали подъехавшие к дому охранники, которые повалили его на землю. В связи с тем, что в момент задержания у него в руке был пистолет, который он носил с собой с целью самообороны, он случайно несколько раз выстрелил и попал в охранника, не желая этого. Специально похищенное имущество он у себя не удерживал и с этой целью ни в кого не стрелял.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_3в судебном заседании пояснила, что 29 января 2008 года ей позвонили из службы охраны и сообщили, что из их дома АДРЕСА_2 в гор. Симферополе похитили имущество. Около 13 часов, приехав домой она увидела, что во дворе их дома находятся охранники и задержанный ОСОБА_1., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При себе у ОСОБА_1. была сумка. Приехавшие работники милиции осмотрели подсудимого и его вещи и обнаружили у него имущество, которое было похищено из ее дома. Увидев ОСОБА_1., она отметила, что тот не имел телесных повреждений. Работники охранного агентства сообщили ей, что во время задержания подсудимый ранил из пистолета одного из охранников, которого отвезли в больницу.
Потерпевший ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил, что 29 января 2008 года он, работая охранником, выехал вместе с ОСОБА_5., по сигналу «Тревога» поступившему из домовладения АДРЕСА_2 в гор. Симферополе. Ни у него, ни у ОСОБА_5., никакого оружия с собой не было. Приехав на место, он вошел на территорию двора и стал обходить дом. Из-за угла, ему навстречу, вышел ОСОБА_1., который имел при себе сумку и держал в руке пистолет. Без всякого предупреждения подсудимый выстрелил в него три раза из пистолета. Желая избежать дальнейших попаданий, свидетель отошел за угол дома, но ОСОБА_1. стал преследовать его и, зайдя за угол, выстрелил в него еще раз, после чего побежал к воротам, где его задержал ОСОБА_5. При задержании подсудимого никто в него не стрелял.
Свидетель ОСОБА_6. в судебном заседании пояснил, что 29 января 2008 года ему и ОСОБА_5. позвонили из службы охраны и сообщили, что из их дома АДРЕСА_2 в гор. Симферополе похитили имущество. Около 13 часов, приехав домой он увидел, что во дворе их дома находятся охранники и задержанный ОСОБА_1., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При себе у ОСОБА_1. была сумка.
Свидетель ОСОБА_7. в судебном заседании пояснила, что 30 января 2008 года она, являясь следователем Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, провела допрос ОСОБА_1., который при проведении следственных действий не высказывал никаких жалоб и добровольно давал показания об обстоятельствах совершенного преступления. ОСОБА_1. показал, что увидев охранника, он первый открыл по нему огонь из пистолета и не говорил, что охранники стреляли в него.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 29 января 2008 года он, являясь следователем Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, приехал на место совершения преступления в домовладение АДРЕСА_2 в гор. Симферополе, где провел личный досмотр задержанного ОСОБА_1. В ходе досмотра он обнаружил у подсудимого золотые ювелирные изделия и деньги. Как пояснил подсудимый, золотые изделия и деньги он похитил из дома. Кроме того, у подсудимого было изъято два пистолета, молоток и нож, которые он хранил при себе. Во время допроса ОСОБА_1. не сообщал ему о том, что его ранили из огнестрельного оружия либо причинили иные телесные повреждения. Подсудимый пояснил, что повреждение в виде ссадины на носу образовалась до его проникновения в дом и не связана с задержанием.
Свидетель ОСОБА_5. в судебном заседании пояснил, что 29 января 2008 года он, работая охранником, выехал вместе со ОСОБА_4. по сигналу «Тревога», поступившему из домовладения АДРЕСА_2 в гор. Симферополе. Ни у него, ни у ОСОБА_4. никакого оружия с собой не было. Приехав на место, ОСОБА_4. вошел на территорию двора. Через некоторое время он услышал выстрелы во дворе дома и вошел во двор, где увидел бегущего в сторону ворот ОСОБА_1. В это время ОСОБА_4. стоял возле дома и из раны на голове у него шла кровь. Он повалил ОСОБА_1. на землю, после чего он и ОСОБА_4. задержали подсудимого. Во время задержания никто в ОСОБА_1. не стрелял.
Вина ОСОБА_1. в совершении преступлений также подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_9., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 29 января 2008 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, которым являлась территория домовладения АДРЕСА_1. В его присутствии был также осмотрен ОСОБА_1., у которого были изъяты золотые изделия, деньги, медицинские перчатки, молоток, нож, пистолет и патроны к нему. Как пояснил ОСОБА_1., у него был также еще один пистолет, из которого он ранил охранника.
(т. 1. л.д. 79-80)
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
Телефонограммой из приемного отделения 6-й больницы гор. Симферополя, в которой указано, что 29 января 2008 года к ним поступил ОСОБА_4. с множественными ранениями из травматического оружия.
(т. 1 л.д. 6)
Протоколами осмотра места происшествия, которым является территория домовладения АДРЕСА_2 в гор. Симферополе.
(т. 1 л.д. 7-11, 12-18)
Протоколом медицинского осмотра № 574, в котором зафиксировано, что 29 января 2008 года в 13 часов 40 минут ОСОБА_1. находился в состоянии алкогольного опьянения.
(т. 1 л.д. 23)
Протоколом выемки форменной куртки у ОСОБА_4., в которую он был одет в момент причинения ему телесных повреждений.
(т. 1 л.д. 104)
Заключением судебной иммунологической экспертизы № 7/6 от 07 апреля 2008 года, согласно которому на представленной на экспертизу форменной куртке обнаружена кровь человека принадлежность которой ОСОБА_4. не исключается и исключается ее происхождение от ОСОБА_1.
(т. 1 л.д. 114-118)
Заключением судебной иммунологической экспертизы № 7/7 от 07 апреля 2008 года, согласно которому на представленном на экспертизу пистолете изъятом у ОСОБА_1. обнаружена кровь человека принадлежность которой ОСОБА_4. не исключается и исключается ее происхождение от ОСОБА_1.
(т. 1 л.д. 124-129)
Справка КРУ «КБ им. Семашко Н.А.», согласно которой 29 января 2008 года ОСОБА_4. поступил в нейрохирургическое отделение с диагнозом «огнестрельно-пулевое ранение головы».
(т. 1 л.д. 139)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 748 от 22 апреля 2008 года, согласно выводов которой потерпевшему ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде раны мягких тканей в лобно-теменной области справа, грудной клетки справа, на передней поверхности брюшной стенки справа, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
(т. 1 л.д. 143-147)
Заключением судебной баллистической экспертизы № 5/98 от 14 апреля 2008 года, согласно выводов которой 29 января 2008 года у ОСОБА_1. был изъят пистолет модели «ПГШ-790», который является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным на базе газового пистолета модели ПГШ-790, калибра 9-мм, заводской номер КО 039748, с установленной чоковой втулкой, что позволяет производить выстрелы 9мм газовыми, шумовыми, дробовыми пистолетными патронами, 9мм патронами травматического действия с эластичной пулей ПНД-9П (или их аналогами), а также раздельным снаряжением с использованием 9мм шумовых (газовых) пистолетных патронов и снаряда диаметром до 8,6мм (с установленной чоковой втулкой - снарядом диаметром до 6.8мм). Пистолет изготовлен промышленным способом, для производства выстрелов пригоден. Приобретенные ОСОБА_1. патроны являются боевыми припасами к огнестрельному оружию - пистолетными патронами снаряженными самодельным способом, с использованием гильз иностранного производства сигнальных (шумовых) патронов калибра 9мм Р.А. метательного заряда и снарядов (пуль сферической формы, изготовленных из эластичного материала). Патроны для стрельбы пригодны.
(т. 1 л.д. 161-173)
Дав анализ доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч. 3 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в жилище и по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Суд критически оценивает показания ОСОБА_1., показавшего в ходе судебного следствия, что он, желая тайно завладеть чужим имуществом и завладев им, не имел цели на разбойное нападение и не совершал разбойного нападения, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы, как кража.
Такие показания подсудимого не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_4. и свидетеля ОСОБА_5., заключением судебных экспертиз: баллистической, иммунологической и судебно-медицинской. То обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_1., похищая чужое имущество был вооружен огнестрельным оружием, газовым пистолетом и имел при себе нож в чехле и молоток свидетельствует о том, что, намереваясь похитить чужое имущество, ОСОБА_1. готовился совершить это путем нападения опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению и, встретив потерпевшего ОСОБА_4., немедленно реализовал свой умысел на разбойное нападение.
То обстоятельство, что подсудимый, удерживая при себе похищенное имущество, уже держал в руках пистолет готовый к немедленному производству выстрела и, встретив во дворе домовладения ОСОБА_4., немедленно открыл по нему огонь, после чего попытался скрыться с места совершения преступления также убедительно свидетельствует об умысле подсудимого на совершение разбойного нападения и опровергает все его доводы о своей невиновности.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно и ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, является особо тяжким.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица, выполнявшего свой служебный долг.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187 и ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,
по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 января 2008 года.
Взыскать в доход государства с ОСОБА_1 судебные издержки связанные с производством экспертиз в сумме 15308 грн. 05 коп.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
деньги, золотые ювелирные изделия - возвратить потерпевшей ОСОБА_3;
форменную куртку - возвратить потерпевшему ОСОБА_4;
разрешение на хранение и ношение оружия и спецсредство (пистолет) изъятые у ОСОБА_10- возвратить ОСОБА_10;
мобильный телефон «Toshiba» - возвратить по принадлежности;
остальные вещественные доказательства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: