ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2012 р. м. Київ К/9991/37146/11

Вищий адміністративний суд України колегією суддів у складі

Гашицького О.В. (суддя-доповідач), Гончар Л.Я., Гордійчук М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області про перерахунок пенсії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року,

встановив:

Позивачем у лютому 2011 року оскаржено здійснення відповідачем у грудні 2010 року чергового перерахунку пенсії відповідно до положень статей 40, 42 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі -Закон № 1058-ІV) з урахуванням показника заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні чи середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки (далі -показник СЗП), за 2007 рік, а не за рік, що передував року звернення позивача за перерахунком пенсії.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року скасовано постанову Авдієвського міського суду Донецької області від 11 березня 2011 року про задоволення позову й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати його рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи, викладені у касаційній скарзі, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права і правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга до задоволення не підлягає.

За змістом статей 40, 42 Закону № 1058-ІV (тут і далі зазначені норми -в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин у цій справі) показник СЗП застосовуються виключно для призначення пенсії, тому вимоги про застосування їх при перерахунку пенсії за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, є безпідставними.

Судами встановлено, що за заявою позивача відповідачем здійснено перерахунок пенсії з дотриманням наведених норм Закону № 1058: з урахуванням страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі, заробітної плати, з якої обчислена пенсія, та показника СЗП за 2007 рік.

Апеляційним судом обґрунтовано скасовано помилкове внаслідок неправильного застосування матеріального закону рішення суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення по суті спору.

Відповідно до частини першої статті 220 КАС суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Із матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права. Також відсутні підстави для висновку, що цим судом порушено норми процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи ґрунтуються на помилковому тлумаченні зазначених правових норм і не спростовують висновків судів. Постанова суду апеляційної інстанції відповідає вимогам КАС щодо законності та обґрунтованості судового рішення.

Керуючись статтями 220, 222-224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року -без змін.

Можливість оскарження цієї ухвали чинним процесуальним законом не передбачено.

Судді

Суддя О.В. Гашицький