ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 6/010-09

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу №1/7 Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М»на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 6/010-09 за позовом Малого приватного підприємства Фірми „Альфа-М" до Військової частини А3521 в особі підрозділу Військової частини А4180 про стягнення 63 191,89 грн.

Представники:

Стягувача: Максименко Ю. Ф. (директор);

Боржника: не з'явився;

Органу державної виконавчої служби: не з'явився.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Мале приватне підприємство Фірма „Альфа-М" з позовом до Військової частини А4180 про стягнення 63 191,89 грн. за роботи з технічного обслуговування внутрішніх станцій зв'язку, з урахуванням пені, індексу інфляції та 3-х відсотків річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.02.2009 року у справі №6/010-09 позовні вимоги Малого приватного підприємства Фірми „Альфа-М" задоволено частково, стягнуто з Військової частини А3521 (35130, м. Київ, вул. Кричевського, 21, код 14303566) на користь Малого приватного підприємства Фірми „Альфа-М" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59а, к. 37, код 30726900) основного боргу 38575,46 грн., 18670,52 грн. - інфляції, 2859,87грн. - 3% річних, 601,06 грн. -витрат по сплаті державного мита та 112,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

04 квітня 2009 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 17.02.2009 року у справі №6/010-09 видано наказ.

27.07.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М»надійшла скарга №1/7 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 27.07.2012р., у якій заявник просить скасувати Постанову ВП №26493439 від 03.07.2012р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №6/010-09 та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження згідно наказу №6/010-09.

В обґрунтування скарги стягувач посилається на те, що заборгованість у зв'язку із збільшенням періоду прострочення збільшилась, відтак закриття виконавчого провадження у зв'язку зі сплатою суми за наказом є неправомірною.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30 липня 2012р. у справі №6/010-09 призначено скаргу до розгляду на 07 серпня 2012 року.

Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

В судове засідання представники боржника та органу державної виконавчої служби не з'явилися, скаржник з'явився, надав виписку з особового рахунку від 18.08.2011р., згідно якої боржник перерахував стягувачу суму боргу в повному обсязі згідно наказу господарського суду Київської області №6/010-09 від 03.04.2009р. у сумі 60819,14 грн., проти отримання зазначених коштів стягувач не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, накази господарських судів.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відтак, державний виконавець відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого документу, наказу господарського суду Київської області №6/010-09 від 03.04.2009р., рішення згідно даного виконавчого документу фактично виконано в повному обсязі у сумі 60819,14 грн., що документально підтверджено та не спростовано скаржником.

Судом не виявлено недоліків у діях Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги №1/7 від 27.07.2012р. Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М»на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Малому приватному підприємству Фірма «Альфа-М»в задоволенні скарги №1/7 від 27.07.2012р. на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Маляренко А.В.