Справа № 1570/4777/2012
УХВАЛА
07.08.12
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Холодмаш»про стягнення заборгованості, -
встановив:
6 серпня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Холодмаш»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з відповідача у розмірі 12563,28 грн. на користь позивача на р/р 256083013706 в Одеському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.
Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених копій документів щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3: заяв про призначення пільгової пенсії; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсії; довідок про отримання даними особами відповідної пенсії за період, заявлений у позові; розрахунків стажу, а також доказів щодо надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій -позивачем не надано.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Частиною 2 статті 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
На виконання вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовну заяву підписано в.о. начальника управління В.В. Кібкало, проте до адміністративного позову не додано документу на ствердження займаної посади.
Також, згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Однак, в адміністративному позові зазначено лише загальну кількість доданих до позову копій документів -на 19 аркушах.
Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом:
- надання суду належним чином засвідчених копій документів щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3: заяв про призначення пільгової пенсії; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсії; довідок про отримання даними особами відповідної пенсії за період, заявлений у позові; розрахунків стажу, а також доказів щодо надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;
- надання доказів на ствердження займаної ОСОБА_4 посади в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси;
- надання суду переліку документів та інших матеріалів, що додані по позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Холодмаш»про стягнення заборгованості -залишити без руху.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Г. Цховребова