Судове рішення #24236984

Категорія 8.1.5

Ухвала

Іменем України

Про закриття провадження у справi

08 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5667/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Коршикова С.К.,


за участю

секретаря судового засідання Рубей К.В.

та

представників сторін:

від позивача - Дерев'янченко І.С. (довіреність від 31.05.2012 № 2090/8/10)


від відповідача - не прибув


розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Старобільської міжрайонної Державної податкової Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4119,64 грн.,


ВСТАНОВИВ:


24 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову, згідно якої просить закрити провадження у справі відповідно до вимог статті 136 КАС України, оскільки відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, добровільно сплачена сума боргу у повному обсязі (арк. справи 19).

На підтвердження зазначених обставин позивачем надана виписка з розрахункового рахунку Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби (арк. справи 20).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. справи 16).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно із частиною 3 статті 136 КАС України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 112 КАС України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина 3 статті 157 КАС України).

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову у цій справі не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 112, 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -


УХВАЛИВ:


Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Старобільської міжрайонної Державної податкової Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4119,64 грн. закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України,було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала сили.

СуддяС.К. Коршиков



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація