ф
У Х В А Л А
24 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/7263/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 20 липня 2012 року.
Позивачем копія ухвали від 06 липня 2012 року отримана 10 липня 2012 року, що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали суду.
Станом на 24 липня 2012 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя М.В. Бондар