Дело № 1н/0124/3/2012

№ 0124/6635/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2012 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Марчука О.Л.,

при секретаре - Стеньке М.П.,

с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.,

законного представителя - ОСОБА_1,

защитника - адвоката Ничипорука В.В.,

представителя службы по делам детей - Терещенко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте материалы уголовного дела о применении к несовершеннолетней, которая не достигла возраста уголовной ответственности

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, русской, гражданки Украины, учащейся Ялтинского учебно-воспитательного комплекса «Школа-лицей ¹ 9» Ялтинского городского совета АР Крым, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, совершившей общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 289 УК Украины,

принудительных мер воспитательного характера,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 14 января 2012 года по 16 часов 15 января 2012 года, неустановленное следствием лицо, находясь во дворе между домами №№ 11, 15 и 17 по улице Малышева в городе Ялте, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём повреждения закрепительного троса с замком, незаконно завладело припаркованным там мопедом марки «Solo Skymoto», стоимостью 5 000 гривен, принадлежащим гражданке ОСОБА_5. После чего, неустановленное следствием лицо, с похищенным с места совершения преступления скрылось, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинило гражданке ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.

По данному факту 18 января 2012 года СО Массандровского отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, по факту незаконного завладения транспортным средством.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ОСОБА_4, которая не достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, свою вину в совершённом деянии признала полностью и пояснила суду, что в январе 2012 года она гуляла по улице Малышева в городе Ялте, где увидела стоящий на подножке у стенки напротив дома мопед, который ни к чему пристегнутый не был. Ей понравился тот мопед, она сняла его с подножки и, не пытаясь его завести, покатила до горки, чтобы скатиться на нём. Пояснила, что мопед был тяжёлый, и она позвонила своим подругам ОСОБА_6 и ОСОБА_7, чтобы кататься вместе. Катались они на мопеде, не заводя его, около двух часов. Потом мопед попросил покататься её знакомый ОСОБА_8, который «завёл» двигатель мопеда, уехал на нём и не вернулся.

Выслушав пояснения несовершеннолетнего лица, которое на момент совершения общественно опасного деяния не достигло возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, его законного представителя, суд проверил все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и пришёл к выводу, что, факт совершения ОСОБА_4 общественно опасного деяния неопровержимо доказан.

Выслушав пояснения несовершеннолетнего лица, которое на момент совершения общественно опасного деяния не достигло возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, его законного представителя, суд проверил все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и пришёл к выводу, что, факт совершения ОСОБА_4 общественно опасного деяния неопровержимо доказан.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ОСОБА_4 совершила общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 289 УК Украины, то есть: незаконное завладение транспортным средством.

Поскольку, общественно опасное деяние совершено несовершеннолетней до достижения ею возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, и она не совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 22 УК Украины, суд приходит к выводу, что к ней следует применить принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ст. 105 УК Украины.

Обсуждая вопрос о конкретном виде применяемых к несовершеннолетней мер воспитательного характера, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого ею общественно опасного деяния и признания несовершеннолетней своей вины в содеянном.

Несовершеннолетняя ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, как и по месту учёбы, проживает с бабушкой, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает в хороших жилищно-бытовых условиях, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учётах в ОКМДД Массандровского отдела ЯГ ГУ МВД Украины в АР Крым и службы по делам детей не состоит.

Обстоятельством, смягчающим вину несовершеннолетней является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд, учитывая мнение прокурора, защитника, пояснения несовершеннолетнего и его законного представителя, а также представителя службы по делам детей Ялтинского городского совета, полагает необходимым и достаточным для достижения целей мер воспитательного характера передать ОСОБА_4 под надзор её матери ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 105 УК Украины, ст. ст. 447, 448 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая совершила общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 289 УК Украины, принудительные меры воспитательного характера в виде передачи её под надзор матери - ОСОБА_1 сроком на 2 (два) года.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья