ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 серпня 2012 року справа № 5020-677/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши матеріали за зустрічного позову

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання договору №159 від 01.10.2003 продовженим на новий термін

у справі за позовом:

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99059)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Золота балка"

(вул. Новікова, буд. 56, м. Севастополь, 99043)

про стягнення неустойки за договором оренди у розмірі 16 895,15 грн. та повернення об'єкту оренди,

18.06.2012 Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором оренди державного майна №159 від 01.10.2003 у розмірі 16 895,15 грн. та повернення об'єкту оренди.

Ухвалою суду від 20.06.2012 порушено провадження у справі №5020-677/2012 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Золота балка".

Відповідач за первісним позовом 06.08.2012 до початку судового засідання подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву (вх. №6924/12) до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання договору оренди державного майна №159 від 01.10.2003 продовженим на новий термін.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява була направлена на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 06.08.2012, про що свідчить фіскальний чек №6006 від 06.08.2012 та опис вкладення до цінного листа від 06.08.2012.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з положеннями пунктів 3.12, 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті, тобто з того моменту коли господарський суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. Крім того, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

У судовому засіданні 06.08.2012 оголошено перерву до 15.08.2012.

Враховуючи вищевикладене, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надіслати третій особі додатки до позовної заяви, докази надсилання надати суду до 15.08.2012.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви для огляду.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), а також докази надсилання копії відзиву іншим учасникам судового процесу.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення на зустрічну позовну заяву з наданням документів, що підтверджують в них зазначене (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду), а також докази надсилання копії письмових пояснень іншим учасникам судового процесу.

Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.М. Юріна

Згідно з оригіналом