ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.08.2012Справа №5002-23/3386-2010

За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим

до відповідача ОСОБА_1

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до Фонду майна Автономної Республіки Крим

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

Представники не викликались.

Суть спору: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 27.10.2004 № 8647 об'єкта незавершеного будівництва - блок № 6 (їдальня, підвал ГО), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений між сторонами. Крім того, позивач просив суд зобов'язати відповідача повернути Фонду майна Автономної Республіки Крим об'єкт незавершеного будівництва -блок № 6 (їдальня, підвал ГО), розташований за адресою: АДРЕСА_1.

30.07.2010 до канцелярії суду відповідачем надана зустрічна позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просив суд зобов'язати Фонд майна провести роботи, пов'язані з відводом земельної ділянки і підготовкою технічної документації за рахунок коштів, передбачених для підготовки та проведення приватизації.

Ухвалою суду від 30.07.2010 зустрічний позов ОСОБА_1 до Фонду майна Автономної Республіки Крим про спонукання до виконання певних дій прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2011 р. залучено Прокуратуру Автономної Республіки Крим до участі у справі № 5002-23/3386-2010.

Крім того, 03.02.2011 до канцелярії суду представником первісного відповідача надана уточнена зустрічна позовна заява, згідно із якою ОСОБА_1 просив суд зобов'язати Фонд майна Автономної Республіки Крим:

- провести роботи, пов'язані з відводом земельної ділянки та підготовкою технічної документації за рахунок коштів, передбачених для підготовки і проведення приватизації;

- внести зміни в договір купівлі-продажу реєстровий № 8647 від 27.05.2004 шляхом укладення з ОСОБА_1 додаткової угоди в частині внесення змін в п. 5.2 п.п. «б», а саме викласти його в наступній редакції: «б) закінчити будівництво об'єкта до 27.05.2014 року». Крім того, позивач за зустрічним позовом просить у разі невиконання в добровільному порядку судового рішення в тижневий строк (7 днів) після вступу рішення в законну силу, вищевказану додаткову угоду вважати укладеною.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2011 у задоволенні позову Фонду майна Автономної Республіки Крим відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Фонд майна Автономної Республіки Крим внести зміни в договір купівлі-продажу реєстровий № 8647 від 27.05.2004 шляхом укладення з ОСОБА_1 додаткової угоди в частині внесення змін в п. 5.2 п.п. «б», а саме викласти його в наступній редакції: «б) закінчити будівництво об'єкта до 27.05.2014. У випадку невиконання в добровільному порядку судового рішення в тижневий строк (7 днів) після набрання рішенням законної сили, вищевказану додаткову угоду вважати укладеною. В частині позовних вимог про спонукання Фонду майна Автономної Республіки Крим провести роботи, пов'язані з відводом земельної ділянки і підготовкою технічної документації за рахунок коштів, передбачених для підготовки і проведення приватизації, викладених у зустрічній позовній заяві, у позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 рішення місцевого господарського суду від 29.03.2011 у справі № 5002-23/3386-2010 скасовано частково, викладено резолютивну його частину в іншій редакції, відповідно до якої первісний позов задоволено, розірвано договір купівлі-продажу, укладений 27.10.2004 між продавцем - Фондом майна Автономної Республіки Крим, та покупцем - ОСОБА_1, по купівлі-продажу об'єкту приватизації - незавершеного будівництва об'єкта - блок № 6 (їдальня, підвал ГО), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який нотаріально посвідчений 27.10.2004 за реєстровим № 8647. Зобов'язано відповідача повернути Фонду майна Автономної Республіки Крим блок № 6 (їдальня, підвал ГО), розташованого за адресою: АДРЕСА_1. У зустрічному позові відмовлено. Крім того, на ОСОБА_1 покладено оплату судових витрат зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2011 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 у справі № 5002-23/3386-2010 повернуто без розгляду.

На адресу суду від Фонду майна Автономної Республіки Крим надійшла скарга на дії державного виконавця Турчинської К.М. Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, відповідно до якої стягувач просив суд:

- визнати дії державного виконавця Турчинської К. М. Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.06.2010 у справі № 2-23/3386-2010, неправомірними;

- постанову державного виконавця Турчинської К. М. Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції від 05.06.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.06.2010 у справі № 2-23/3386-2010, скасувати.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим на дії державного виконавця Турчинської К.М. Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на 14.08.2012р. о 12:30.

2. Київському відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим - надати суду письмовий відзив на скаргу.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення по скарзі.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 121, м. Сімферополь).

Явку представників сторін та ВДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя І.О. Доброрез