Справа №2-416/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

14.09.2007 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: прокурора Сойма І.І.,

відповідача ОСОБА_1.,

представника ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Бундзяк В.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Міжгір'я справу за позовом прокурора в інтересах ВАТ ЕК   " Закарпаттяобленерго"   до ОСОБА_1про стягнення суми 422 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" подано позов про стягнення з ОСОБА_1. 422 грн. за шкоду,  заподіяну самовільним підключенням до мережі електропостачання.

Свої вимоги позивачі підтримали ,  просять їх задоволити.

Відповідачка з позовом не згідна,  так як вона по спадщині отримала будинок,  де проживав ОСОБА_2. і який помер. Вона і сім'я в цьому будинку користувались електроенергією і оплачувала її по показниках лічильника.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов задоволений бути не може.

Позивач грунтує свої вимоги по тому,  що ОСОБА_1. не оформила угоди та особовий рахунок і на підставі цього вчиняла крадіжку електроенергії.

Дане твердження позивача не грунтується на доказах і законі.

Як видно з акту і розрахунку збитків ОСОБА_2.,  колишній абонент електропостачальника,  мав особовий рахунок НОМЕР_1 і по цьому рахунку ОСОБА_1. продовжувала проводити оплату за спожиту електроенергію.

Доказів того,  що електроенергія використовувалась мимо приладів обліку чи порушення їх цілісності суду не подано.

Підстави для припинення дії угоди,  тобто право відключити споживача від електропостачання та право вимоги відшкодування заподіяних збитків,  встановлено у  ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 р. і норма даних підстав не може бути застосована до правовідносин,  які виникли між ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" та відповідачкою.

Наведене свідчить, що працівники Міжгірської РЕМ як філії неналежно ведуть облік споживачів,  не ініціюють питань укладення угод та не ведуть належного обліку споживачів і оплату ними послуг.

Тому керуючись  ст. ст. 213,  215 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

У позові прокурора в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1про стягнення 422 грн. за збитки відмовити.

2

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки,  передбачені  ст. 294 ЦПК України.