ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.08.2012Справа № 5002-7/1895-2012

За позовом дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт"

до відповідачів: 1) приватного підприємства "Індустрія Цифрових Ілюзій";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Радіатор-Н"

про визнання недійсним договору та неправомірними вимоги

Суддя І.І.Дворний

Представники:

Від позивача - Халаімов В. Г. - предст., дов. б/н від 15.08.2011р.

Від відповідачів - 1) Халецький О. В. - предст., дов. б/н від 01.06.2012р.

2) не з'явився

СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство "Пансіонат "Зеніт" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до приватного підприємства "Індустрія Цифрових Ілюзій" та товариства з обмеженою відповідальністю "Радіатор-Н", в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №1 від 14 травня 2011 року з додатками, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Радіатор-Н" та приватним підприємством "Індустрія Цифрових Ілюзій" по договору поставки б/н від 02.03.2009р. на поставку продуктів харчування та неправомірною вимогу приватного підприємства "Індустрія Цифрових Ілюзій" №1 від 10.01.2012р до дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт" про оплату вартості поставленого товару за договором відступлення права вимоги №1 з додатками та за договором відступлення права вимоги №2 від 14.05.2011. з додатками, які укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Радіатор-Н" та приватним підприємством "Індустрія Цифрових Ілюзій".

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Вказане клопотання судом було задоволено.

У судовому засіданні представник приватного підприємства "Індустрія Цифрових Ілюзій" надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіатор-Н" у судове засідання не з'явилося, про причини неявки суд не повідомило, про час та місце розгляду справи було проінформовано належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк, подовживши строк його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти до 16.08.2012 р. на 12 год. 00 хв.

3. До початку судового засідання товариству з обмеженою відповідальністю "Радіатор-Н" надати суду письмовий відзив на позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності, у порядку ст. 59 ГПК України; Статутні документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Суддя І.І. Дворний