ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 серпня 2012 р. Справа № 17/31/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз",

21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24;

до: КУ "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області,

23000, м. Бар, вул. Р. Люксембург, 34

про стягнення 525 944,48 грн. за договором про постачання та транспортування природного газу

Головуючий суддя Стефанів Т.В.

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники :

позивача : Дідичук А.В.- за дорученням

відповідача : Врублевська О.Л.- за дорученням

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов позов від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення з КУ "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області 525 944,48 грн. за договором про постачання та транспортування природного газу, в тому рахунку - 512 269,457 грн. основного боргу, 1 886,27 грн. 3% річних, 2043,02 грн. інфляційних нарахувань, 9 745,73 грн. пені.

Ухвалою суду від 08.06.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 03.07.2012 р.

03.07.2012 р. у зв'язку з ненаданням всіх доказів, необхідних для вирішення справи розгляд справи було відкладено до 06.08.2012 р.

В судове засідання 06.08.2012 р. з'явились представники обох сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об'ємі. Представник відповідача позовні вимоги визнав в частині основного боргу, щодо решти позовних вимог - заперечив, вказавши при цьому на те, що на рівні керівників є усна домовленість про стягнення тільки основного боргу, тому просив суд оголосити перерву для надання таких доказів. Представник позивача зауважив, що про це йому нічого не відомо, однак при офіційному зверненні відповідача обов'язково буде належне реагування. З огляду на це, в судовому засіданні 06.08.2012 р. позивач та відповідач подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні присутні дві сторони, суд вважає за доцільне оголосити перерву до 15.08.2012 р.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/31/2012/5003 на 15 днів. .

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 серпня 2012 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115 .

3. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду).

4. Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24;

3 - відповідачу 23000, м. Бар, вул. Р. Люксембург, 34.