Справа № 2-а-55/2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27.08. 2007 p.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю : позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача Щіпанського С.І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Міжгір'я  справу за позовом ОСОБА_1до Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Закарпатській області про визнання недійсним правового акту індивідуальної дії,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має на праві користування по дорученню мікроавтобус "Форд-Транзит".

17.05.2007 р. на виїзді з м. Ужгород його зупинили праціники ДАІ,  а представник відповідача склав акт про порушення Закону України "Про автомобільний транспорт".

На власносму автомобілі позивач разом із знайомими їздив по власних потребах в м. Ужгород і перевезенням пасажирів не займається.

02.07.2007 р. прийнято постанову про застосування до ОСОБА_1. фінансової санкції у 1700 грн.

Просить визнати недійсною постанову про застосування до нього фінансової санкції,  як прийняту з порушенням закону.

Свої вимоги позивач підтримав у судовому засіданні,  просить їх задоволити.

Представник відповідача з позовом не згідний, так як позивач перевозив пасажирів без документів,  які передбачені  ст. ст. 39,  40 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Заслухавши сторін,  дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що позов слід задоволити.

Актом від 17.05.2007 р. та постановою від 02.07.2007 р. до ОСОБА_1. застосовано фінансову санкцію за порушення вимог  ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

По довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1. не зареєстрований яксубєкт підприємницької діяльності.

Згідно вимог ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" до автомобільних перевізників застосовуються санкції,  зокрема за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів,  перелік яких визначений  ст. ст. 39,  48 цього Закону.

Суд вважає, що особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, при використанні автотранспорту для власних потреб потрібна мати документи, які передбачені  ст. 2.1 Правил дорожнього руху і вимога якихось додаткових документів є порушенням прав даної особи.

Суду не доведено, що позивач займається діяльністю з перевезення пасажирів з метою отримання доходу,  що є основним джерелом існування його і сім'ї,  а тому позов слід задоволити.

Керуючись  ст. ст. 162,  163   КАС України суд ,  -

ПОСТАНОВИВ:

2

Скасувати постанову № 038142 від 02.07.2007 р. начальника ТУ ГДІАТ у Закарпатській області про застосування до ОСОБА_1 фінансової санкції у 1700 грн. як незаконну.

Постанова може бути оскаржена сторонами у Львівський апеляційний адміністративний суд  в порядку і строки,  передбачені  ст. 186 КАС України.