Територіальна громада Порицької сільської ради Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області с.Порик Вінницької < Вул., буд > < Апеляційний суд >
Справа № 227/2724/12
Провадження №2/227/1126/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.08.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Хмільницького ТВБВ №10001/0120 ВАТ "Ощадний банк України" про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем, своєю матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, а саме на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0716 га в межах згідно з планом, що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в Хмільницькому ТВБВ №10001/0120 ПАТ "Держаний ощадний банк України", що належали ОСОБА_3.
Позивач посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Спадщину після її смерті прийняла позивачка відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як вона була прописана та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявила про відмову від неї. Позивачка до дня смерті матері здійснювала за нею догляд, після смерті провела обряд поховання, на даний час використовує майно за цільовим призначенням.
Крім позивача спадкоємцем за законом є ОСОБА_4, яка спадщини не приймала та на неї не претендує.
Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутність, про що свідчить надійшовши до суду заява.
Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.
Від відповідачів Порицької сільської ради Хмільницького району та Хмільницького ТВБВ №10001/0120 ВАТ "Ощадний банк України" надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги визнали та просять справу слухати у відсутність їхніх представників.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Спадщину після її смерті прийняла позивачка ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як вона була прописана та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу не заявила про відмову від неї. Позивачка до дня смерті матері здійснювала за спадкодавцем догляд, після смерті провела обряд поховання, на даний час використовує майно за цільовим призначенням. Даний факт підтверджується довідками Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області №836, №837 від 20 липня 2012 року та № 848 від 23 липня 2012 року.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Крім позивача ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_4, яка спадщини не приймала та на неї не претендує, що підтверджується довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 849 від 23 липня 2012 року, заявою ОСОБА_4.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши покази позивача, заяви відповідачів, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт родинних відносин знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.
На підставі ст..ст.1220-1225, 1228, 1258, 1266, 1268-1270, 1272-1275, 1278 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 213-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0716 га в межах згідно з планом, вартістю 32378 грн. 72 коп., що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №423819 виданого 07 серпня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0108856000152;
- грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в Хмільницькому ТВБВ №10001/0120 ПАТ "Держаний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_3.
Витрати по справі покласти на сторони.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Войнаревич М. Г.,