Судове рішення #24230670

УХВАЛА



Справа №: 22-ц/0190/6047/2012Головуючий суду першої інстанції:Цалко А.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Макарчук Л. В.



"09" серпня 2012 р.


09 серпня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Макарчук Л.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 19 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки,



ВСТАНОВИЛА:


Заочним рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 30 березня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 19 червня 2012 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вказаного заочного рішення - залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування, проте скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до наведеної норми, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Крім того, відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку, а справа - апеляційному перегляду по суті: у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення; у разі оскарження заочного рішення позивачем; а разі ухвалення повторного заочного рішення.

Разом з тим, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулася до суду з апеляційної скаргою на ухвалу суду, яка в сенсі статей 293, 231, 232 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Наведені обставини перешкоджають розгляду справи з додержанням вимог процесуального закону судом апеляційної інстанції.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст.231, 232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :


Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 19 червня 2012 року заявнику.


Суддя Макарчук Л.В.





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація