О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/1504/2012 Доповідач : Балахонов Б.Л.

09.08.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоКапустиной Л.П.

СудейБалахонова Б. Л., Кунцова В.

с участием прокурораГорб Б.В.

< участник > осужденного - ОСОБА_5

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию осужденного ОСОБА_5 на приговор Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 18 июня 2012 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Алушта Крымской области, гражданин Украины, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,

осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью ОСОБА_5

Взысканы с ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 843 грн. 84 коп.

По делу решен вопрос с вещественными доказательствами.

у с т а н о в и л а:

Согласно приговору, ОСОБА_5 в августе 2011 года в лесном массиве п. Розовый г. Алушты незаконно сорвал кусты конопли, перенес в АДРЕСА_1, и незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)», которое продолжал незаконно хранить в подвальном помещении и хозяйственной постройке, расположенной по указанному выше адресу, с целью сбыта. В двадцатых числах сентября 2011 года, находясь в п. Розовый г. Алушты, за 200 грн. ОСОБА_5 незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)», ОСОБА_6, который в свою очередь 27.09.2011 года, в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 30 мин., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, за деньги в сумме 150 грн. незаконно сбыл данное особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» ОСОБА_7, у которого 27.09.2011 года в 11 час. 45 мин. в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств данное особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 2,70 грамм (в пересчете на сухое вещество), было изъято.

В августе 2011 года в лесном массиве п. Розовый г. Алушты ОСОБА_5 незаконно сорвал кусты конопли, которые перенес в АДРЕСА_1, и незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)», которое продолжал незаконно хранить в подвальном помещении и хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью сбыта. 24.10.2011 года, около 19.00 час., ОСОБА_5, находясь около дома № 1 по ул. Ароматной п. Розовый г. Алушты, за 200 грн. незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)», ОСОБА_6, который в свою очередь 25.10.2011 года, в период времени с 11-40 час. до 12-00 час., находясь около дома № 22 по ул. Школьной с. Изобильное г. Алушты, за 150 грн., незаконно сбыл данное особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)», в коробке из-под спичек, ОСОБА_8, у которого 25.10.2011 года в 12-10 час. в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств данное особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 2 грамма (в пересчете на сухое вещество), было изъято.

ОСОБА_5, в августе 2011 года в лесном массиве п. Розовый г. Алушты незаконно сорвал кусты конопли, перенес в АДРЕСА_1, и незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)», которое продолжал незаконно хранить в подвальном помещении и хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом часть наркотического средства незаконно хранил с целью личного употребления, а оставшуюся часть незаконно хранил с целью сбыта. 17.11.2011 года в 14 час. 20 мин. при проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1, в хозяйственной постройке, данное особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой 308,89 грамм (в пересчете на сухое вещество), было обнаружено и изъято.

Далее, ОСОБА_5 в августе 2011 года в лесном массиве п. Розовый г. Алушты незаконно сорвав кусты конопли, перенес в АДРЕСА_1, и незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана)», часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить в подвальном помещении и хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу без цели сбыта. Также, после употребления ОСОБА_5 особо опасного наркотического средства «каннабис (марихуана)», с помощью пластиковых частей различных емкостей, было образовано особо опасное наркотическое средство «смола каннабиса», которую ОСОБА_5 продолжал незаконно хранить в указанной хозяйственной постройке, без цели сбыта. 17.11.2011 года в 14 час. 20 мин. при проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1, в хозяйственной постройке данное особо опасное наркотическое средство «смола каннабиса», общей массой 12,27 грамм (в пересчете на сухое вещество), было обнаружено и изъято.

ОСОБА_5, находясь в состоянии наркотического опьянения, 17.11.2011 года в период времени с 13 час 00 мин. до 14 час 00 мин. незаконно предоставил помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_9 для незаконного употребления особо опасного наркотического средства «каннабис (марихуана)», которое они употребили путем курения, находясь в указанной хозяйственной постройке. 17.11.2011 года в 14 час. 20 мин. при проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1, в хозяйственной постройке, данное особо опасное наркотическое средство «смола каннабиса» массой 2,10 грамм (в пересчете на сухое вещество), которое образовалось в результате употребления особо опасного наркотического средства «каннабис (марихуана)» ОСОБА_9, было обнаружено и изъято.

В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит приговор изменить в части назначенного наказания, смягчить наказание, применив к нему ст. ст. 69, 75 УК Украины. Считает, что при назначении наказания не были в достаточной мере учтены следующие обстоятельства: он единственный мужчина в семье, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, мать нуждается в его помощи,

Заслушав докладчика, выслушав осужденного ОСОБА_5, поддержавшего свою апелляцию, в последнем слове просившего о смягчении ему наказания, мнение прокурора, полагавшего апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность осужденного ОСОБА_5 в совершении им преступлений нашла своё подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которым суд надлежащую оценку, о том, что с января 2011 г. регулярно стал приобретать в с. Розовое у ОСОБА_5, марихуану, предварительно договорившись с ним о встрече по мобильному телефону. Приобретал наркотическое средство по 200 грн. за 1 наполненный спичечный коробок. Иногда ОСОБА_5 угощал его коноплёй бесплатно. Приобретал у него наркотик в двадцатых числах сентября 2011 г. 24 октября 2011 г. созвонился с ОСОБА_5 и договорился о приобретении у него одного спичечного коробка марихуаны. Приехав к нему на такси в с. Розовое, за 200 грн. приобрёл у ОСОБА_5 спичечный коробок марихуаны. Часть марихуаны перепродавал иным лицам.

Подтвердил свидетель ОСОБА_6 и то обстоятельство, что вместе с ОСОБА_5, в хозяйственной постройке, по месту жительства последнего, употреблял коноплю с августа по октябрь 2011 г. Во всех случаях коноплю приносил ОСОБА_5;

Свои показания свидетель ОСОБА_6 подтвердил в процессе очных ставках с осужденным ОСОБА_5 и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д. 63 - 65, 68 - 71 т. 1 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, согласно которых 17 ноября 2011 г. Он пришёл к ОСОБА_5 домой, чтобы помочь наколоть дров. ОСОБА_5 угостил его коноплёй, которую они выкурили за сараем и он продолжил колоть дрова. Однако, на досудебном следствии ОСОБА_9. дал показания, в соответствии с которыми в этот день ОСОБА_5 предложил ему покурить марихуану. Они зашли в хозяйственную постройку на территории домовладения, где проживал ОСОБА_5 и на протяжении часа курили марихуану с применением приспособления из пластиковой бутылки - «бульбулятора». Именно эти показания свидетеля Кулика суд признал достоверными, дав им юридическую оценку, обоснованно указав, что они согласуются с его показаниями на очной ставке с ОСОБА_5 и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ( л.д. 66 - 67, 72 - 73 т. 1 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых следует, что с конца августа 2011 г. он стал приобретать марихуану в с. Изобильное у ОСОБА_6 В сентябре 2011 г. по предложению сотрудников милиции участвовал в проведении контрольной закупки у ОСОБА_6, купив у него за 150 грн. половину спичечной коробки марихуаны, которую затем выдал работникам милиции в присутствии понятых;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8. пояснившего, что с конца августа 2011 г. стал приобретать в с. Изобильное у ОСОБА_6 марихуану, а 25 октября по предложению работников милиции участвовал в оперативной закупке у него половины спичечного коробка марихуаны за 150 грн.;

- данными протокола оперативной закупки от 27.09.2011 г., свидетельствующими о приобретении ОСОБА_7 у ОСОБА_6 особо опасного средства «каннабис» (марихуаны) (т. 1 л.д. 20 );

- заключением экспертизы, согласно которой вещество, весом 2.70 г в пересчёте на сухое вещество, которое ОСОБА_6 за 150 грн. продал ОСОБА_9, является особо опасным наркотическим средством « каннабис» (марихуана) (т. 1 л. д. 82 - 84);

- протоколом обыска от 17 ноября 2011 г. по месту жительства ОСОБА_5, согласно которого следует, что в АДРЕСА_3, где жил ОСОБА_5, обнаружено и изъято: «смола каннабиса», вещество растительного происхождения, пластиковая бутылка и другие вещи (т.1 л.д. 30 - 38);

- заключением эксперта, согласно которого вещества, изъятые при проведении обыска в АДРЕСА_1 17 ноября 2011 г являются: особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 308,89 г. (в пересчёте на сухое вещество) и особо опасное наркотическое средство «смола каннабиса» массой 12,27 г (в пересчёте на сухое вещество) (л.д. 90 - 92 т. 1);

- актами медицинского осмотра ОСОБА_5 и ОСОБА_9 от 17 ноября 2011 г., из которых усматривается, что они пребывали в состоянии наркотического опьянения (л.д. 173 - 174 т. 1);

Анализ доказательств, в их совокупности, свидетельствует об обоснованности выводов суда 1 инстанции о доказанности вины ОСОБА_5 в совершении преступлений. Действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Наказание осужденному ОСОБА_5 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 65 - 67 УК Украины, с учётом совершения преступления впервые, его посредственной характеристики и является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Оснований для применения более мягкого наказания, с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 18 июня 2012 года в отношении ОСОБА_5, без изменения.

С У Д Ь И:

Л.П. Капустина Б.Л. Балахонов В. А. Кунцов