Справа № 212/5988/2012 Провадження № 22-ц/0290/2453/2012Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т.П.
Категорія: 27 Доповідач: Матківська М. В.
Р І Ш Е Н Н Я
Апеляційного суду Вінницької області
від 06 серпня 2012 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів : Сопруна В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі : Сніжко О.А.
За участю : представника позивача Сікорської Л.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и л а :
У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 179 309,08 гр., мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 651/КФО-06, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 42 000 доларів США з розрахунку 13,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20 жовтня 2006 року по 19 жовтня 2012 року. Мета кредитування - споживчі цілі. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства»30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»АТ «Дельта Банку». Згідно даного договору АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 651/КФО-06 від 20.10.2006 року. Згідно умов кредитного договору повернення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 584 долари США по 10 число кожного місяця. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся банком, у тому числі шляхом направлення письмової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором. У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, банк має право вимагати повного виконання кредитного договору. Станом на 19.03.2012 року відповідач мав заборгованість перед банком у сумі 179 309,08 гр., із яких: 154 721,75 гр. заборгованість за кредитом і 24 587,33 гр. заборгованість за відсотками, яку просив стягнути з відповідача.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 липня 2012 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 179 309,08 гр. та 1793,09 гр. судового збору.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Зазначив, що суд виніс рішення, яке суперечить процесуальним і матеріальним нормам; суд поверхово розглянув справу, не дослідив всіх обставин справи, не надав йому можливості захистити свої права та виніс передчасне рішення, яке не відповідає вимогам статей 213-215 ЦПК України і вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення»№ 14 від 18.12.2009 року.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні представник позивача заперечила апеляційну скаргу, просить її відхилити та винести нове рішення, яким врахувавши погашення боргу відповідачем 25.04.2012 року -800 доларів США і 04.07.2012 року -1 800 доларів США, стягнути 165 962,02 гр. заборгованості за кредитним договором та 1 793,09 гр. судового збору.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає до задоволення за таких підстав.
Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем укладено кредитний договір № 651/КФО-06, за умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 42 000 доларів США із розрахунку 13,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20 жовтня 2006 року по 19 жовтня 2012 року. Мета кредитування -споживчі цілі (а. с. 9-14).
Відповідно до п.2.4 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 584 долари США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (а. с. 9).
Відповідно до п. 2.5 договору повернення кредиту здійснюється на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку (-ів) позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Кредит повертається лише в тій валюті, в якій він був наданий (а. с. 9).
Своє зобов'язання ОСОБА_3 по травень 2010 року виконував повністю і вчасно, а починаючи з червня 2010 року погашав кредит частково, а з грудня 2010 року перестав взагалі погашати кредит у визначеному договором розмірі, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 19.03.2012 року і на час пред'явлення позову до суду склала 22 455,74 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США -798,5 гр.) складає -179 309,08 гр., із яких: сума заборгованості за кредитом -19 376,55 доларів США, що згідно курсу НБУ складає -154 721,75 гр., сума заборгованості за відсотками -3 079,19 доларів США, що згідно курсі НБУ - 24 587,33 гр.
Із загальної суми заборгованості прострочена заборгованість станом на 19.03.2012 року складає: за кредитом -13 132,55 долари США, що в еквіваленті складає 112 848,41 гр. і за відсотками -2 943,40 доларів США, що в еквіваленті -23 503,05 гр. (а. с. 17).
Після відкриття провадження по цивільній справі відповідач у рахунок погашення боргу по кредитному договору сплатив 25.04.2012 року суму 800 доларів США; 04.07.2012 року сплатив 1 800 доларів США (а.с. 54).
Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору грошові кошти на виконання зобов'язань, передбачених цим договором, спрямовувати в наступній черговості: на сплату прострочених процентів за користування кредитом; на сплату простроченої заборгованості по кредиту; на сплату нарахованих процентів за користування кредитом; на сплату строкової заборгованості по кредиту (а. с. 11).
Після часткового погашення відповідачем заборгованості по кредиту сума загальної заборгованості зменшилася та станом на 25 липня 2012 року склала 20 763,42 долари США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США -799,3 гр.) складає 165 962,01 гр., із яких: заборгованість за кредитним договором -19 375,55 доларів США, що згідно курсу НБУ 154 876,76 гр. і заборгованість за відсотками -1 386,87 доларів США, що згідно курсу НБУ 11 085,25 гр.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 1056-1 ЦК України передбачає, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов'язує його сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п. 6.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим договором банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, а позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку (а. с. 13).
За таких обставин вимоги позивача заявлені в межах закону, а тому підлягають до задоволення у розмірі 20 763, 42 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 165 962,01 гр., визначеному з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості у сумі 2 600 доларів США.
Суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, внаслідок чого не вірно визначив суму заборгованості по кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення
Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про стягнення суми заборгованості у зменшеному розмірі із врахуванням часткового погашення заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
В и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 липня 2012 року скасувати.
Позов ПАТ «Дельта Банку»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниці, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором станом на 25 липня 2012 року в сумі 19 376,55 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США -799,3 гр.) складає 154 876,76 гр., заборгованість за відсотками станом на 25 липня 2012 року в сумі 1 386,87 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США -799,3 гр.) складає 11 085,25 гр., а разом 20 763,42 долари США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США -799,3 гр.) складає 165 962,01 гр., та судовий збір в сумі 1 659,62 гр. на р/р 6499100199.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.
На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Копія вірна :